الاسلام والقضاء على العبوديه التى انشأتها الوثنيه والمسيحيه

 الاسلام والقضاء على العبوديه التى انشأتها الوثنيه والمسيحيه

الاسلام هو الدين الوحيد فى العالم الذى قضى على الرق والاستعباد ؟؟ وجفف منابعها ؟؟ بل وانشأ مؤسسه ماليه مستقله لهم , بل وفرض لهم سهما فى بيت مال المسلمين وجعل تحرير الرقيق ( العبيد ) من مصرف الزكاه والصدقات , بل وجعل تحرير العبيد عباده الى الله تستوجب الجنه والعتق من النار ؟؟ بينما كان فى المسيحيه يحق لللاب بيع ابناءه او حتى اكلهم فى الحصار والضيقات تبعا للكتاب المقدس ؟؟ حرم الاسلام ذلك كما حرم بيع واستعباد المدين سدادا لدينه بل وجعل سهما من اسهم الزكاه لسداد ديون الغارمين , بل ان الرسول صلى الله عليه وسلم هو اول من منع استعباد اسرى الحرب فى العالم ولمطالعة المزيد من التفاصيل يرجى مطالعة الموضوع التالى والموضوعات ذات الصله

هل يجوز قتل واستعباد الاسرى فى الاسلام

هل يجوز قتل واستعباد الاسرى فى الاسلام

هل يجوز قتل الاسرى فى الاسلام ,

https://www.altnmyah.com/2021/04/blog-post_30.html

الرسول ص اول من ابطل الرق وحرر العبيد فى التاريخ

الرسول ص اول من ابطل الرق وحرر العبيد فى التاريخ , غزو هوازن , زواج الامه , عدة الامه, عتق الامه ,ولاده الامه لسيدها ,عتق وتحرير الرسول اسرى الحروب

https://www.altnmyah.com/2017/05/blog-post_30.html

الرسول صلى الله عليه وسلم اول من ابطل استعباد اسرى الحرب فى التاريخ , حينما قال بعد غزو هوازن لو ثبت على احد من العرب رق لثبت اليوم , ثم امر باطلاق سراح السبى والاسرى وتلا قوله تعالى فإما منا بعد واما فداءا والإسلام اول دين يعمل على سد منافذ الرق وجعل تحرير الرقاب واعتاق العبيد من شعائره الدينيه , وجعل من اكرام العبيد واعانتهم على العمل فريضه , بل وجعل لطم العبد او سبابه من الكبائر وكفارة ذلك عتقه , والزم المسلمين بكساء العبيد والاماء كما يكسون ابناءهم واهليهم , وجعل اطعامهم من ذات طعام اهل البيت ؟؟ بل وجعل للإماء عده ؟؟ لاول مره فى التاريخ وجعل نكاح الامه بامر سيدها فإن شاء اتخذها لنفسه او قام بتزويجها لغيره وبعد استئذان اهلها طبقا للقرأن الكريم , وجعل ولاده الامه لسيدها سببا وموجبا لتحريرها وعتقها وكانت تسمى ام ولد ؟؟ بل وجعل للعبد ديه وجعل قتله كبيره ولا يجوز قتله الاخطأ , ويتم تحرير رقبه فى المقابل وجعل ذلك تستوجب الكفاره والديه ؟؟ بل واوجب المكاتبه على المسلم فلا يستيع مسلم رفض مكاتبه عبده او امته بل هو ملزم بها ويراقب القضاء مقدار تلك المكاتبه لكيلا يبالغ بها بل واكثر من ذلك جعل المكاتبه وتحرير العبيد احد ثمانيه مصارف للزكاه واحد مصارف بيت مال المسلمين ؟؟

ولكن للاسف بعض المخرفين الحمقى اعتبر ان اهتمام الإسلام بتحرير العبيد وتحريم الإسترقاق والاهتمام بمعاملتهم بإحسان تبعا للشرع الحنيف , قرينه على ان الإسلام دعا لخطف واستعباد الناس فى تدليس وقلب للحقائق منقطع النظير؟؟ بينما حارب الاسلام ذلك بل واول دين فى العالم يحرم استعباد اسرى الحروب ويحرم استعباد وبيع المدين ويحرم بيع الاب لابناءه و يحرم خطف وبيع الاحرار وتلك هى اهم منافذ الرق فى العالم بل وعمد لتصفيه الرق تدريجيا من خلال فرض اسهم فى الزكاه ومصارف بيت المال فى الدوله الاسلاميه لتحرير العبيد واعتاق الرقاب واعانه المدينين والمكاتبين على سداد ديونهم

والسؤال الذى يفرض نفسه ؟؟ هل كان الافضل ان يبيح الاسلام للمسلمين شراء العبيد لاعتقاهم ومكاتبتهم والاحسان اليهم وضمان حسن معاملتهم ؟؟ بل وجعل لطم العبد او الاساءه اليه تستوجب عتقه ؟؟ بل ويحكم القضاء بذلك ؟؟ بعد ان سد الاسلام منفذ الرق الاساسى وحرم استعباد اسرى الحروب وحرم استعباد المدين وفاءا لدينه ؟؟ ام يتركهم لمن يرونهم بضاعه وبعض مال يجوز قتلهم كما يجوزللمرء اتلاف المال ولا شىء عليه ؟؟

وهل كان الافضل ان يعتق المسلمين ما لديهم من عبيد بتحريم الرق جملة واحده ؟؟ بينما لم يكن المسلمين يستطيعون تحرير اسراهم الذين يتم استعبادهم فى الحروب او يتم اختطافهم وبيعهم فى الدول المجاوره ؟؟ وهل كان سينتهى الرق من العالم ان قام الاسلام بتحريمه ؟؟ فالاسلام لعن من قام باختطاف الحر وبيعه وحرم ذلك وجعل ذلك موجبا للعنه وعذاب النار ؟؟ وبرغم ذلك فقد خطف الاسبان والبرتغاليين اكثر من مائه   وثمانين مليون  افريقى مات 88 بالمئه منهم اثناء ترحيلهم قسرا للعالم الجديد لاستعبادهم هناك ؟؟

وكما يتضح فى كل الروابط التاليه ابطل الاسلام كل اشكال العبوديه التى كانت سائده فى الامم والحضارات السابقه للاسلام والمعاصره له ؟؟ حتى سبى واستعباد اسرى الحرب فقد ابطله الاسلام منذ عصر المصطفى صلى الله عليه وسلم , الا ان حكام المسلمين ومنهم الخلفاء الراشدين ابقوا استعباد اسرى الحروب فى يد الحاكم اخذا برخصه الحق تبارك وتعالى فعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ؟؟ وكما يظهر كان استعباد اسرى الحرب معمولا به بل وحق شن الحرب على كل المسيحيين وابادتهم واستعبادهم كان متبعا حتى ان الكنيسه كانت تصدر وثائق بذلك كالتى اصدرها البابا للعديد من دول العالم المسيحى بالحق فى شن حروب الاباده الشامله والتطهير العرقى والاستعباد لكل الشعوب غير المسيحيه او من يتم اصطيادهم من رعايا تلك الشعوب كما يتم صيد الحيوانات ؟؟ وكما يظهر طوال التاريخ الاسلامى ان الاسلام جعل رابطه المولى كرابطه الدم والنسب ولم يفرق الاسلام ولا المجتمعات الاسلاميه فى المعامله بل وتولى ارفع المناصب بين الاحرار والعبيد سواء اتم تحريرهم ام لم يتم ؟؟ وكما يقول الكثير من المؤرخين ان العبيد كان يحق لهم تحرير انفسهم بمجرد طلب ذلك الا انهم لا يطلبون لانهم يشعرون بالانتماء الى اسر مالكيهم وحسن معاملتهم والاحسان اليهم ؟؟ وكما اتضح فى مقالى عن اعتذار بابا الفاتيكان عن جرائم وحروب اباده الشعوب وتطهيرهم عرقيا واستعبادهم كيف ان الدول الاسلاميه ابطلت كل الوان العبوديه غير المشروعه الا لاسرى الحروب التى شنتها الدوله العثمانيه ممن لم يطلق سراحهم كما كانت هناك متابعات لمشروعيه الحصول على الارقاء من مصدر مشروع مما جعل الارقاء نادرين ويصعب الحصول عليهم مع ارتفاع اثمانهم بشده ؟؟ بالاضافه الى خضوع تلك الدول للاحتلال لفترات طويله كالاحتلال العثمانى للسعوديه والفرنسى للجزائر وموريتانيا وغيرها ووجود روابط انسانيه بين الارقاء والاسر التى يعيشون بها فضلا عن عدم وجود اماكن يلجأ اليها العبيد المحررين غير الاسر التى ينتمون اليها ؟؟ لهذا تاخر اعتاق العبيد ببعض تلك الدول بينما غالبيه العالم الاسلامى فابطل الرق قبل الامم المتحده بفترات تتراوح بين المائه والمائه وخمسين عام كما يظهر الفارق الفاضح فى جرائم استعباد الاوربيين واستعمارهم للشعوب بل وابادة الكثير منهم فى مذابح جماعيه يندى لها جبين الانسانيه بينما كان الارقاء امراء وقاده وكبار علماء دين منذ عهد الرسول وخلفاءه وعلى مدار التاريخ الاسلامى الى حد تولى الكثير منهم الحكم فى العديد من الدول الاسلاميه

وثائق الكنيسه بمنح حقوق شن حروب الابادة واستعباد كل الشعوب الغير مسيحيه

 (وثائق الكنيسه بمنح حقوق شن حروب الابادة واستعباد كل الشعوب الغير مسيحيه)

اعتذار الفاتيكان عن مذابح الكنيسه ؟؟ وجرائم الابادة الجماعيه واستعباد السكان الاصليين

 (اعتذار الفاتيكان عن مذابح الكنيسه ؟؟ وجرائم الابادة الجماعيه واستعباد السكان الاصليين )

جرائم الاباده الجماعيه وذبح كل سكان بيت المقدس والمدن التى استولى عليها الصلييين (https://www.altnmyah.com/2022/05/blog-post.html)ا

 (الحرب فى الكتاب المقدس اباده جماعيه شامله او صلح واستعباد وتسخير لكل الشعب)

لحرب فى الكتاب المقدس اباده جماعيه شامله او صلح واستعباد وتسخير لكل الشعب 

(الحرب فى الكتاب المقدس اباده جماعيه شامله او صلح واستعباد وتسخير لكل الشعب)

هل تعلم ان اوكرنيا كانت دوله اسلاميه ؟؟ (هل تعلم ان اوكرنيا كانت دوله اسلاميه ؟؟)

حد الرده وعقوبه التبشير فى الكتاب المقدس ( سفر النثنيه الاصحاح 13 - رسالة بولس الاصحاح العاشر عدد 28 ) (https://www.altnmyah.com/2022/02/13.html)الرجم 

فى الكتاب المقدس ليس للزانيه ولا المبشر بدين اخر فقط بل للابن العاق ايضا

 (الرجم فى الكتاب المقدس ليس للزانيه ولا المبشر بدين اخر فقط بل للابن العاق ايضا)

لكنه لم يكتفى بذلك فكتب :

اه تمام، يعني اذا كان مسموح في التوراة فلما لا عند الاسلام ؟ اذن لماذا دين جديد عنوانه ان يأتي رحمة للعالمين وقد فعلها قبلهم الاولون!!!

اما المسيح فلم يعلم لا القتل ولا الغزو ولا نهب المغانم ولا سبي النساء .

Mohamed Nematallah

 · فرددت بما يلى :  الآن

الاسلام ابطل الرق تماما بقوله تعالى فاما منا واما فداء ؟؟ وهو ما يعنى ان اسير الحرب لا يستعبد فاما ان يقدى بالمال او يمن عليه المسلمين بالعتق ؟؟ والاسلام من قبل حرم ما كان سائدا فى المسيحيه واليهوديه ببيع الاب لابناءه وباستعباد المدين سدادا لدينه ؟؟بل واوجب مكاتنبه كل من يرغب فى افتداء نفسه واعانته بالمال وجعل العتق مكرمه وجزاءها العتق من النار ؟؟ كما جعل مصرفا للزكاه لتحرير العبيد ؟؟ فالاسلام اذن قد قضى على كل الوان الرق ؟؟ فضلا عن تصفيته للرق القديم بانشاء مؤسسه ماليه مستقله مصارفها ربع الزكاه لتحرير العبيد اى فى الرقاب والغارمين فضلا عن جواز زياده تلك النسبه من سهم وفى سبيل الله ؟؟ وكل هذا غير موجود لا فى المسيحيه التى اوجبت استعباد من قبل بالصلح ورفض الحرب تثنية(20-10):" حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها إلى الصلح 11 فان أجابتك إلى الصلح وفتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك , واباده كل من قام بالدفاع عن شعبه ضد هجوم اليهود والمسيحيين على شعبه ؟؟ مثلما جاء فى الكتاب المقدس وإن لم تسالمك، بل عملت معك حربا، فحاصرها

وإذا دفعها الرب إلهك إلى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف

وأما النساء والأطفال والبهائم وكل ما في المدينة، كل غنيمتها، فتغتنمها لنفسك، وتأكل غنيمة أعدائك التي أعطاك الرب إلهك

هكذا تفعل بجميع المدن البعيدة منك جدا التي ليست من مدن هؤلاء الأمم هنا

وأما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب إلهك نصيبا فلا تستبق منها نسمة ما

بل تحرمها تحريما: الحثيين والأموريين والكنعانيين والفرزيين والحويين واليبوسيين، كما أمرك الرب إلهك ومصداقا لقول المسيح (لو 19: 27): أما أعدائي أولئك الذين لم يريدوا أن أملك عليهم فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامي ) وهو ما يتفق مع ما اصدره اباء الكنيسه من وثائق الاباده الجماعيه واستعباد الشعوب وخطف النساء وغير ذلك ؟؟ فكل ما جاء فى الناموس والكتاب المقدس معمول به وسارى طبقا لقول المسيح متى 5 :17-19 »17«لاَ تَظُنُّوا أَنِّي جِئْتُ لأَنْقُضَ النَّامُوسَ أَوِ الأَنْبِيَاءَ. مَا جِئْتُ لأَنْقُضَ بَلْ لأُكَمِّلَ. وطبقا لقول بولس الرسول الذى ينطق بوحى الروح القدس كما تقولون (عب 1 : 1، 2) فالله هو الذى نطق بما فيه بل ... 28 من خالف ناموس موسى فعلى شاهدين او ثلاثة شهود يموت بدون رأفة ومثل قول المسيح (لو 19: 27): أما أعدائي أولئك الذين لم يريدوا أن أملك عليهم فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامي ) فكيف تزعم بان المسيح لم يعلم لا القتل ولا الغزو ولا خطف النساء واغتصاب النساء كما فى الكتاب المقدس ؟؟ فهل انت اعلم من اباء الكنيسه ؟؟عبر عدة قرون ؟؟ بل انت تكذب ايضا الانجيل بادعاءك ذلك آية (مت 18: 18): الحق أقول لكم: كل ما تربطونه على الأرض يكون مربوطا في السماء وكل ما تحلونه على الأرض يكون محلولا في السماء: وستجد كل وثائف الكنيسه التى تبيح ذلك موجوده ومنشوره وبتوقيع اباء الكنيسه فى الروابط السابقه ؟؟ ولهذا اعتذر اباء الكنيسه عن تلك الجرائم والمذابح واستعباد الشعوب عدة مرات ؟؟ فمطلوب نكذب الكتاب المقدس وكل الاباء السابقين والحاليين ونصدق ادعاءاتك انت ؟؟

من الاخر حتى ما ضيع وقتك.

العهد القديم نزل على اليهود شعب الله المختار باتفاق الديانتين. ايمان مسيحيو اليوم بالقديم لان العهد القديم تنباء بقدوم يسوع مخلصا للبشرية وهذا جزء من عقيدتنا. لا يستشهد مسيحيو اليوم بقدر ما انتم تفعلون والا لبقي الرق والعبودية في الدول المسيحية الى يومنا هذا ودافعت عنه كنائسها.

اما دعوة يسوع لقطع رؤوس اعدائه تحت قدميه فيا ليتك تأتينا بمصدر ذبح فيه تلاميذه اعدائهم تحت قدميه فيما حذر يسوع اتباعه ، من يأخذ بالسيف فبي السيف يؤخذ وهو الذي قال مملكتي ليست من هذا العالم.

الكنيسة كان لها اخطائها على مر التاريخ وقد اعتذرت مرارًا على مسؤوليات آبائها ولكن قطعًا لا تجد اليوم الدعوة الى تكفير الاخر كما فعلت في الماضي لان لا اساسات دينية تبنى عليها اصوات الحرب وقرع الطبول.

اما زعماء العالم المسيحي او العلماني او الملحد كما يحلوا لكم ان تسمونهم في كل مناسبة ، فلم تقوم حروبهم على دعوات المسيح للقتال من اجل الرب بل مصالح دولهم فيما هو امرهم ؛ اذهبوا وبشروا وتلمذوا جميع الامم بما علمته.

اما الرق في الاسلام ، فغزوة اوطاس شرعنة نكح السبايا المتزوجات واتت بسورة ملكات اليمين وتوزيع اسهم الغنائم من مال وبشر على المقاتلين وثورة الزنج في البصرة ايام العباسيين هي برهان كيف عُمل العبيد وحديث اخر مميز في حق المرأة المكرمة الى الصحابى: إلامَ يعمِدُ أحدُكم فيجلِدُ امرأتَهُ جلدَ العبدِ ولعلَّهُ أن يضاجعَها من آخرِ يومِهِ .

بدك تقدس الاسلام افعل ولكن دعك من المسيحية.

Mohamed Nematallah

 · 2 ساعتان

كيف يخطىء اباء الكنيسه وهم مؤيدون بالروح القدس (مت 18: 18): الحق أقول لكم: كل ما تربطونه على الأرض يكون مربوطا في السماء وكل ما تحلونه على الأرض يكون محلولا في السماء: معنى ذلك ان تلك الايه كاذبه لان اباء الكنيسه اخطأوا وبالتالى الاب والروح القدس اخطأوا ؟؟ ثم اعتذروا فاى اله هذا الذى يخطىء ويعتذر بعد ابادة مئات الملايين من البشر ثم يعتذر واضح انك مش فاهم دينك وتهدمه باجابتك الهزليه هذه ؟؟ اما الايه كاذبه والانجيل محرف واما الاب والروح القدس يخطئون وهذا يثبت انهم ليسوا الهه ؟؟ فهم يخطئون ويجهلون ولا يعلمون ؟؟ السؤال الثانى معنى كلامك ان المسيح كاذب حينما يقول ما جئت لانقض الناموس ؟؟ ومعنى كلامك ان بولس الرسول كاذب حينما يقول ان من يخالف الناموس على شاهدين او ثلاثه يقتل ثالثا غزوة اوطاس لم تبيح زواج سبايا الحرب المتزوجات وهم على ذمة ازواجهن فهذا جهل منك لكن القران اباح تطليقهن بفعل الاسر والفرقه اذا لم يتم الافتداء وعدم العلم بوفاة الزوج او حياته فتقع الفرقه ويجوز الزواج بالسبيه بعد انقضاء عدتها وبموافقه اهلها الذين معها فى الاسر ؟؟ طبقا للقران الكريم ؟؟ بل ان الاسلام جعل للاسيره عده بعد تطليقها بوقوع الاسر والفرقه وهذا لم يكن يحدث مع اسيرات الحرب لا عند الوثنيين ولا حتى اهل الكتاب فالاسلام قد اخذ بمبدأ المعامله بالمثل لكنه كان ارفق حينما قضى بالطلاق والعده ؟؟ كذلك الاسيره المتزوجه التى اسر معها زوجها لا يجوز تطليقها او الزواج بها لا من سيدها ولا من غيره ؟؟ بل لا يجوز التفرقه بينها وبين زوجها او اولادها ؟؟كذلك لا يحل للمسلم ان يتزوج بمشركه وثنيه ؟؟ حتى وان كانت من السبى ولكن لابد قبل ان ينكحها اى يتزوجها ان تسلم وتؤمن باوحدانيه الله وبرسوله وهنا فهى تحرم على زوجها ولا تحل له حتى وان كان اسيرا معها ويفرق بينهم ؟؟فالسبايا الوثنيات كالعرب انذاك لم ينكحن الا بعد الاسلام وتلاوة الشهادتين ؟؟ لكنك ستفاجأ ان رسول الله صلى الله عليه وسلم من بعد ذلك على سبى اوطاس وهوازن وكان الرسول قد اخر توزيع الغنائم انتظارا لمجىء اهل الاسرى ؟؟ وهو ما حدث بالفعل بعد توزيع السبى او الاسرى بوقت يسير واعتقهم المصطفى صلى الله عليه وسلم جميعا بغير فداء بل تكفل الرسول بفداءهم لمن لم يقبل اعتاق ما لديه من السبايا ( الاسرى ) من النساء والابناء والرجال بست فرائض اى ستة نوق مقابل كل اسير او اسيره ؟؟  واكثر المسلمين اعتقوهم بغير فداء استجابه لرغبه الرسول صلى الله عليه وسلم ؟؟ فالايه اذن قد قررت حكم طلاق الاسيره وعدتها ؟؟ ثم حرم رسول الله صلى الله عليه وسلم استعباد اسرى الحرب وقال لو ثبت على احد من العرب رق لثبت اليوم وتلا قوله تعالى فاما منا بعد واما فداء اى ابطل الرق واستعباد اسرى الحروب ؟؟ الا ان بعض الخلفاء اجازه عملا بمبدأ المعامله بالمثل حيث كانوا يستعبدون اسرى المسلمين مصداقا لقوله تعالى وعاقبوا بمثل ما عوقبتم به ؟؟ والاسلام ابطل من قبل بيع الاب لابناءه كما فى الكتاب المقدس ؟؟ وابطل خطف الاحرار واستعبادهم الذى ظلت تستخدمه المسيحيه حتى القرن التاسع عشر بل وضد كل غير المسيحيين فى العالم بل وتصدر وثائق بذلك بل وكل ذلك مقرر بايات من الناموس والكتاب المقدس فى المسيحيه والذى لم ياتى المسيح لينقضه ؟؟ فان قلت غير ذلك فانت تكذب الهك ؟؟ فان العبد اليهودى يقضى فى العبوديه سبع سنوات واما غير اليهودى فيقضى عمره كله ؟؟فان كان قد تزوج بعد انقضاء السبع سنوات يترك ابناءه وزوجته الذين يمكن لسيده بيعهم فى اى وقت ليرحل حرا فان اراد البقاء معهم يظل فى العبوديه طوال حياته ؟؟ العبد العبراني (ع1-11):

إِنْ أَعْطَاهُ سَيِّدُهُ امْرَأَةً وَوَلَدَتْ لَهُ بَنِينَ أَوْ بَنَاتٍ فَالْمَرْأَةُ وَأَوْلاَدُهَا يَكُونُونَ لِسَيِّدِهِ وَهُوَ يَخْرُجُ وَحْدَهُ. 5 وَلَكِنْ إِنْ قَالَ الْعَبْدُ: أُحِبُّ سَيِّدِي وَامْرَأَتِي وَأَوْلاَدِي. لاَ أَخْرُجُ حُرًّا 6 يُقَدِّمُهُ سَيِّدُهُ إِلَى اللهِ وَيُقَرِّبُهُ إِلَى الْبَابِ أَوْ إِلَى الْقَائِمَةِ وَيَثْقُبُ سَيِّدُهُ أُذْنَهُ بِالْمِثْقَبِ فَيَخْدِمُهُ إِلَى الأَبَدِ.

7 وَإِذَا بَاعَ رَجُلٌ ابْنَتَهُ أَمَةً لاَ تَخْرُجُ كَمَا يَخْرُجُ الْعَبِيدُ. ( وهاهو الاب يحق له بيع ابناءه ايضا فى الكتاب المقدس )

الفارس يوسف

 · 1 ساعة

اكيد يخطئ كل من لا يتبع تعاليم يسوع فنحن خطاة نحتاج الى ذبيحة يسوع كفارة لخطايانا، فالكمال لله عز وجل والروح القدس نزل على تلاميذه لمساعدتهم على نشر البشارة وليسوا عدول مثل صحابة محمد وان ادعوا ذلك.

في الدين المسيحي هناك عهد قديم وعهد جديد وهذا ما ليس عندكم. يسجل الانجيل حادثة موعظة الجبل حيثما قال ما جئت لانقض الناموس لان كان فيه وصايا العشر وغيرها من ارشادات والعهد القديم كان مقدمة لظهوره فما كان له ان يرفضها اما قوانين الحرب فأراد ابطالها والا لما طبقت فيه ايات العهد القديم التي سبقته وهذا هو الجديد الذي ارساه ( بخلاف ان كانت طبقت فيما بعد لاننا في صراع بين الخير والشر ) وهذا هو مفهوم عهد النعمة الذي لدينا اذ قال : سمعتم انه قيل عين بعين وسن بسن اما انا فأقول لكم لا تقاوموا الشر بل من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا وغيرها من شرائع اخرى وفي حادثة الزانية قال من منكم بلا خطيئة فليرجمها بحجر. اذن واضح انه كان الوسيط لعلاقة جديدة بين الله والبشر دعيت المسيحية.

اذن ان كان لديك اعتراض على يسوع لاصراره على اعتماد روح التسامح بين الناس، لا يمكنني ايقافك . هذا رأيك. تصطفل.

اما اذا كان ردي هزلي وانت فاهم ديني اكثر مني، خلص. ضع نقطة على السطر واقلب الصفحة. انا " كول يا مان ".

مهما بررت فعل سبايا اوطاس اريدك ان تفكر في مدينة اخرى وزمان مختلف غزاها محاربين غرباء وفعلوا ما فعلوا فيها ولكن كانت ضحاياها نساء مسلمات تنصروا على يد محاربين مسيحيين قبل ان ينكحوهم. اخبرني اين العدل والصواب في هذا الفعل؟

اولا سبى اوطاس سبق تحريره بالكامل بغير فداء وقام بذلك الرسول بنفسه كما سبق التوضيح فكف عن الهزل ؟؟ ثانيا هات من الانجيل ما يؤيد الوهية المسيح صراحه من اقوال المسيح ؟؟ وما يؤيد فكره الفداء واننا خطاه ونحتاج الى ذبح يسوع او صلبه كفاره لخطايانا ؟؟ ثالثا هات من العهد القديم من يبشر بقدوم بن الرب وتقديمه قربانا لفداء البشريه لغفران خطاياها ؟؟ ام ان الرب لم يكن يعلم بقدوم ابنه ؟؟ وتجسده وتقديمه قربانا لخطايا البشر ؟؟ رابعا هات نص من الانجيل يقول فيه المسيح بعتق العبيد او منع استعباد اسرى الحرب او منع وطء السبايا او منع بيع الاب لابنته ؟؟ او منع بيع الابناء او اكلهم فى الحصار او الضيقات ؟؟ام تراه نسى او لم يكن يعلم بذلك لتدعى كذبا انه نقض ما ورد فى الناموس بخصوص ذلك كما تزعم ؟؟ فالثابت بالانجيل هو قوله (لو 19: 27): أما أعدائي أولئك الذين لم يريدوا أن أملك عليهم فأتوا بهم إلى هنا واذبحوهم قدامي ) سادسا : اوليس المسيح هو القائل أَلحَقَّ أَقُولُ لَكُم : ” كُلُّ مَا تَرْبُطُونَهُ عَلى الأَرْضِ يَكُونُ مَرْبُوطًا في السَّمَاء ، وكُلُّ مَا تَحلُّونَهُ عَلى الأَرْضِ يَكُونُ مَحْلُولاً في السماء ” . وقال ذلك لبطرس ؟؟كما قال يسوع لسمعان بطرس : ” سأُعطيكَ مَفاتيحَ مَلَكوتِ السَّمَوات. فما رَبَطتَهُ في الأَرضِ رُبِطَ في السَّمَوات . وما حَلَلتَه في الأَرضِ حُلَّ في السَّمَوات ” (متى ١٦ : ١٩ ). ” فهذه المهمّة بالربط والحلّ التي أُعطِيَت لبطرس أُعطِيَت أيضًا لجماعة الرُّسل ومن بعدهم للأساقفة ومنهم للكهنة المتّحدين برئيسهم ( متى ١٨ : ١٨ ).معنى ذلك ان قول بولس حينما يقول ان من يخالف الناموس على شاهدين او ثلاثه يقتل هو قول المسيح لانه ينطق بوحى من الروح القدس ؟؟ ومعنى كلامك ان بولس الرسول كاذب ولا يعبر عن المسيحيه وان المسيح كاذب ايضا لانه لم يحل ولا يربط ما يحلوه او يربطوه ؟؟

سابعا قولك ان الاباء يخطئون ويعتذرون يكذب الانجيل ذاته وما ورد فى (متى 18:18) ؟؟ واما ان الانجيل محرف ؟؟او ان الله والروح القدس مجرد جهله لا يعلمون شيئا حينما يرشدون الاباء باعتبار كرويه الارض هرطقه ؟؟مثلا وقتل من يقول بذلك او بان الشمس هى مركز الكون او بان الارض تدور حول الشمس ؟؟ او حينما اباحو حق الليله الاولى واسموه حقا الهيا ؟؟ او حينما اباحو استعباد وخطف وقتل واباده كل الشعوب الغير مسيحيه وكل غير المسيحيين واعطوا اذنا بابويا بذلك لملوك العديد من الدول فذلك طبقا للكتاب المقدس بمشيئه الهيه او ان الكتاب المقدس محرف ؟؟ لان الرب جاهل لا يعلم فى الكثير من الحالات هو والروح القدس او لانه سفاح يعطى الاذن بالقتل والاباده الجماعيه والاغتصاب والخطف ثم يندم ويعتذر بعد اباده مئات الملايين من البشر عن ذلك على لسان الاباء ايضا ؟؟ فهل الانجيل محرف ام الرب جاهل سفاح لا يعلم ما يقول على لسان اباء الكنيسه ؟؟ ثامنا : الافتراض الذى تفترضه بوقوع سبى وقتل واغتصاب بل وباباده جماعيه امر متكرر فى كل الحروب الصليبيه ضد المسلمين وبمباركه واذن مكتوب من الكنيسه بدءا من الاذن للبرتغال واسبانيا وغيرهم بغزو الاندلس واباده كل سكانها من المسلمين الذين تم استعبادهم بعد اعتناقهم للمسيحيه بحد السيف وتم قتل كل من لم يوافق على ذلك بل وترحيل وقتل الملايين منهم لانهم يشكون فى ايمانهم المسيحى ؟؟ تكرر الامر فى احتلال القدس وكل المدن التى احتلوها فى الحروب الصليبيه تكرر الامر مع الكنيسه الارثوذكسيه فى حروب روسيا والقرم والبلقان واوكرانيا ورومانيا وبولندا وكلها كانت دول اسلاميه ؟؟ بمباركه الكنيسه بل ومنحت الكنيسه من قاموا باباده الملايين من المسلمين واغتصاب نساءهم وقتل النساء والاطفال والعجائز فى تلك الدول لقب قديسين وكل ذلك موثق بخلاف ما رايناه فى مجازر العصر الحديث فى البوسنه والهرسك والصرب والجبل الاسود وبمباركه الكنيسه الارثوذكسيه هناك ؟؟ وستجد توثيقا لكل ذلك فى الروابط التاليه وثائق الكنيسه بمنح حقوق شن حروب الابادة واستعباد كل الشعوب الغير مسيحيه (وثائق الكنيسه بمنح حقوق شن حروب الابادة واستعباد كل الشعوب الغير مسيحيه)

اعتذار الفاتيكان عن مذابح الكنيسه ؟؟ وجرائم الابادة الجماعيه واستعباد السكان الاصليين (اعتذار الفاتيكان عن مذابح الكنيسه ؟؟ وجرائم الابادة الجماعيه واستعباد السكان الاصليين )

جرائم الاباده الجماعيه وذبح كل سكان بيت المقدس والمدن التى استولى عليها الصلييين (https://www.altnmyah.com/2022/05/blog-post.html)ا (الحرب فى الكتاب المقدس اباده جماعيه شامله او صلح واستعباد وتسخير لكل الشعب)

لحرب فى الكتاب المقدس اباده جماعيه شامله او صلح واستعباد وتسخير لكل الشعب (الحرب فى الكتاب المقدس اباده جماعيه شامله او صلح واستعباد وتسخير لكل الشعب)

هل تعلم ان اوكرنيا كانت دوله اسلاميه ؟؟ (هل تعلم ان اوكرنيا كانت دوله اسلاميه ؟؟)

حد الرده وعقوبه التبشير فى الكتاب المقدس ( سفر النثنيه الاصحاح 13 - رسالة بولس الاصحاح العاشر عدد 28 ) (https://www.altnmyah.com/2022/02/13.html)الرجم

فضيحة اشهر مواقع التنصير وحقيقة تناقض الكتاب المقدس ؟؟

اشهر مواقع التنصير وحقيقة تناقض الكتاب المقدس ؟ , الذبيح فى الكتاب المقدس , الذبيح فى القرأن , مصر للمسيح , التنصير فى مصر , زكريا بطرس , المنصر رشيد

https://www.altnmyah.com/2022/03/blog-post_8.html

تساؤلات خطيره حول الكتاب المقدس

تساؤلات هامه حول الكتاب المقدس

الكتاب المقدس,تناقضات الكتاب المقدس,أخطاء الكتاب المقدس,تحريف الكتاب المقدس,الكتاب,المقدس,أخطاء تاريخية في الكتاب المقدس,أخطاء الكتاب المقدس التاريخية

https://www.altnmyah.com/2022/03/blog-post_7.html

تاسعا الحديث الذى تستدل به فى غير موضعه فالضرب المبرح للعبيد وتعذيبهم وقتلهم امر شهده المسلمين كثيرا ضدهم مثلما عذب ابى جهل سميه وعمار ابوى ياسر بن عمار وياسر وبلال ومثلما قتلوا ياسر وزوجته ؟؟ فالمسلمين جميعا راوا كيف يكون جلد العبيد مثلما جلد الكفار عبيدهم واحرارهم ولكن الرسول جعل لطم العبد او سبابه من الكبائر وكفارته عتقه ؟؟ بل ويعتقه القاضى لا السيد عند ثبوت اللطم او السباب ؟؟

عاشرا انتظر اجابتك عن كل تلك التساؤلات ان استطعت ؟؟

تحت تصنيف: الاسلام والقضاء على العبوديه التى انشأتها الوثنيه والمسيحيه