dm4588a03ktc88z05.html
المشرف على التحرير اقتصادى/ محمد ابو الفتوح نعمه الله وكيل مؤسسى حزب العداله والتنميه - قيد التأسيس ت / 01005635068 / 01119841402 / 002

Translate

اهم الموضوعات

  • https://www.facebook.com/nematallah2
  • https://twitter.com/mr_nematallah
  • {icon: "instagram", url: "#"}
  • {icon: "linkedin", url: "#"}
  • {icon: "youtube", url: "#"}
  • {icon: "vk", url: "#"}
  • {icon: "behance", url: "#"}
  • {icon: "stack-overflow", url: "#"}
  • {icon: "dribbble", url: "#"}
  • {icon: "rss", url: "#"}

شارك الصفحه مع اصدقاءك

  الفيس بوڪ  اضغط هنا
  المنتدى  اضغط هنا

منظومه مكافحه الفساد

, وتتضمن بالشرح والتحليل اهم اختلالات هيكل الاقتصاد القومى واهم اختلالات النظام المالى والمصرفى وتعرض للعديد من صور وسياسات النهب العام واهدار العداله فى مصر فى مختلف المجالات وكيفيه مواجهتها والتغلب عليها مع وضع منظومه متكامله لمكافحه الفساد وتطوير منظومه العداله فى مصر؟؟؟ ؟ ا؟

مشروعات العبور الإقتصادى لإنقاذ مصر وتحقيق طفره تنمويه هائله

. هى مجموعه من المشروعات القوميه التى تكفل توفير اكثر من 25 مليون فرصه عمل ومضاعفه الدخل القومى والثروه عده اضعاف خلال فتره لا تتعدى 5 سنوات وبدون تحميل الموازنه والموطنين بأى اعباء اضافيه،

سوزان ثابت تتهم مبارك بالخيانه العظمى لإنقاذه من الإعدام

سوزان مبارك ثابت فى فاصل جديد تتهم مبارك بالخيانه العظمى والعماله لإنقاذه من الاعدام وتهدد بنشر قائمه تتضمن 2000 من جواسيس الولايات المتحده فى مصر ممن تغلغلوا فى مواقع حيويه بعلم ومباركه المخلوع وعملوا لتنفيذ املاءتها وحمايه مصالحها على نحو غير مسبوق فى تاريخ مصر,بل ويحمل جميعهم الجنسيه الامريكيه , جدير بالذكر ان المخلوع وزوجته وابناءه يحملون الجنسيه البريطانيه بل وطالب المملكه المتحده بتسلمهم باعتبارهم ضمن رعاياها ؟!! ً،

اول براءة اختراع لمحركات ذاتية التشغيل فى مصر والعالم

اول براءة اختراع من نوعها فى العالم لمحركات تعمل ذاتيا دون الحاجه الى اى مصادر خارجيه للوقود او الكهرباء او ايا من مصادر الطاقه المتجدده, صدرت بالفعل باسم / محمد ابو الفتوح نعمة الله - مصرى الجنسيه ويعمل كخبير اقتصادى ، ً تربطه ا، ،،ة. "" ..

اول براءة اختراع من نوعها فى مصر والعالم ... اقرأ التفاصيل

اول براءة اختراع من نوعها فى مصر والعالم ...    اقرأ التفاصيل
محركات ومولدات ذاتية الحركة والتشغيل تعمل بدون وقود اوكهرباءاو اى مصادر خارجيه للطاقه اقرأ المزيد

للتواصل مع ادارة الموقع 00201550797145

يمكن التواصل مع مسئول الموقع : اقتصادى / محمد ابو الفتوح نعمة الله تليفونيا اوعبر الواتس اب 00201550797145

الثلاثاء، 31 مايو 2022

من جرائم الارثوذكس فى الابادة الجماعيه والتطهير العرقى

 


في العهد القديم يوثق تدمير قوم مدين، التي تجري خلال حياة موسى في الألفية الثانية قبل الميلاد. في سفر العدد الفصل 31 يروي أن جيشا من بني إسرائيل قتل كل رجال قوم مدين ولكن قبضوا على النساء والأطفال كسبايا. هؤلاء قتلوا في وقت لاحق تحت قيادة موسى، باستثناء الفتيات اللاتي لم ينمن مع الرجال. مجموع عدد القتلى لم يتم تسجيله ولكن عدد الباقين على قيد الحياة من الفتيات كان اثنين وثلاثين ألفا

ابادة اليهود فى الامبراطوريه الرومانيه ومصر حتى يقال انه كان بالاسكندريه وحدها زمن هرقل اكثر من مليون يهودى  تم ابادة اكثرهم وملاحقة الفارين من اليهود ولا زال رعايا الكنيسه الارثوذكسيه يصومون ذلك اليوم اللى الان لمطالبتهم هرقل بالقضاء على اليهود بالامبراطوريه الرومانيه وتحملهم وابناءهم تبعة قتلهم الى يوم الدين مثلما اخبروا هرقل امبراطور الروم ووعدوه بصوم اسبوع عنه ان قام بقتل واباده كل اليهود بارجاء الامبراطوريه

ورد ذكر هذا الأسبوع في كتابات ” جرجس بن المكين ” في القرن الثالث عشر وهو جرجس بن أبي الياسر أبي المكارم بن أبي الطيب والمعروف بإبن العميد وهو يشتهر أيضاً بابن المكين وقد ولد في مصر عام 1205 م ومات في دمشق عام 1273 م وله من الكتابات :                                                                                         – المجموع المبارك : وهو في جزئين الأول عن تاريخ العالم حتي الهجرة والثاني تاريخ المسلمين حتي موت الخليفة المستنصر عام 1118 م .

– مختصر البيان في تحقيق الإيمان : وهو المعروف بالحاوي .

وقد ورد ذكر هذا الأسبوع في كتاب ” بدع الطوائف ” للأنبا بطرس أسقف مليج والذي لقبوه بالجميل ،وهو من علماء القرن الرابع عشر.

– ذكر أسبوع هرقل في كتابات المقريزي:

حيث يذكر المؤرخ المقريزي عن هذا الأسبوع مايلي :

( ثم سار هرقل وأوقع اليهود وقيعة شنعاء أبادهم فيها حتي لم يبق منهم    إلا من فر وأختفي ،فكتب البطاركة والأساقفة إلي جميع البلاد بإلزام النصاري بصوم اسبوع في السنة،فالتزموا بصومه إلي اليوم وعرفت عندهم بجمعة هرقل ) .

– كتاب تاريخ الكنيسة القبطية

يذكر المتنيح ” القس منسي يوحنا ” في كتابه تاريخ الكنيسة القبطية في سيرة الأنبا إبرام ابن زرعة ال62 في بطاركة الأسكندرية حيث يقول عنه :

( ومن مآثر البابا آبرام انه ادخل في الكنيسة القبطية فرض صوم نينوي الذي يصومه السريان وذلك لما حل اول الصوم الكبير صامت الكنيسة القبطية اسبوع هرقل فجاراهم البطريرك إذ لم يره لائقاً ان يكون فاطراً وأولاده صائمين ،ولما جاء ميعاد صوم نينوي فاقتدي به بنوه )

– كتاب الخريدة النفيسة في تاريخ الكنيسة

ينتقد المتنيح الأسقف الأنبا إيسذوروس رئيس دير البراموس ” وقد ولد في حمص بسوريا وهاجر مع خاله القمص إشعياء السرياني إلي مصر ، ثم صار خاله وكيلاً لبطريركية الأسكندرية في عهد ثورة عرابي سنة 1880 م والتحق بدير البراموس في 12 يناير 1885 م ثم أصبح رئيساً للدير في 17 اكتوبر 1897 م ثم تنيح في 19 يناير 1942 م ” صوم هذا الأسبوع حيث يقول في الجزء الثاني من كتابه : ( وقال الأساقفة إنك أيها الملك في حل من هذا اليمين الذي أقسمته بخداع اليهود وسلامة النية ،ولكي تكون غير قلق البال ومرتاح الضمير من جهته ،نحن نأمر المسيحين أن يصوموا  عنك اسبوعاً في أول الصوم الكبير إلي مدة أربعين سنة ،فاقتنع الملك بذلك ، وقد أبطلت كل الكنائس صوم هذا الصوم ماعدا الأقباط الأرثوذكس )

– كتاب فتح العرب لمصر

يذكر ألفريد بتلر في كتابه ” فتح العرب لمصر ” ان الأسبوع الأول من الصوم الكبير عند الأقباط لازال اسمه ” أسبوع هرقل ” فيقول ما يلي :

( ومازالوا به حتي أزالوه عن رأيه ،إما بعلو ضجيجهم ،وأما بالتماس الحجج لإحلاله من عهده ،ولعل الأمرين قد اجتمع علي ذلك.فأمر أن يجلي اليهود عن بيت المقدس ويمنعوا أن يعودوا بعد ذلك إلي ما بعد أسوار المدينة بثلاثة أميال .ولكن ذلك النفي لم يكن أشد عقوبة نزلت بهم ،فأنه  يلوح لنا ان هرقل قد أجاب المسيحيين من رعيته إلي كل ما طلبوه من الانتقام .وهناك وقعت في اليهود قتلة تشبه أن تكون عامة ولكن البطريق   ” البطريرك ” ومطارنته أرادوا أن يزيلوا وساوس الإمبراطور وان يطيبوا نفسه ،ويطمنئوا نفوسهم إلي ما كان ،فبعثوا في المدائن جميعها كتباً يأمرون فيها أن يصوم الناس اسبوعاً ،وأن تكون تلك سنة ابد الدهر ،ومازالت تلك السنة باقية إلي يومنا هذا .فإن أول اسبوع من الصوم الكبير عند القبط لايزال اسمه صوم هرقل . ويمكن ان نقول إن القبط اشتركوا في تلك المقتلة ” المذبحة ” لما كان بهم من نحل موجدة علي اليهود منذ ايام فتح الفرس للأسكندرية )

الشركس

الامبراطورية الروسية القيصرية شنت حرب ضد شركسيا في شمال غرب القوقاز لأكثر من مائة سنة كمحاولة لاستبدال شركسيا على طول ساحل البحر الأسود . بعد قرن من التمرد والحرب وعدم إنهاء الصراع امر القيصر بطرد معظم سكانه من المسلمين من شمال القوقاز. العديد من الشركس، المؤرخين الغربيين والأتراك والشيشانيين ادعى أن أحداث 1860 تشكل واحدة من أول احداث الإبادة الجماعية، والتي فيها كل عدد سكان تم القضاء عليه من أجل تلبية الرغبات (في هذه الحالة اقتصادية) لدولة قوية.[بحاجة لمصدر]

بعض التقديرات تذكر أن حوالي 1-1.5 مليون من الشركس قتلوا ومعظم السكان المسلمين تم ترحيلهم.[89][90] الوثائث القيصرية سجلت أكثر من 400000 من الشركس قتلوا و 497,000 اضطروا إلى الفرار فقط 80000 تركوا في وطنهم.[91] الشركس كانوا يعتبروا أدوات من قبل الحكومة العثمانية، واستقروا في مناطق مضطربة والتي سكانها أرمينيين وفي المنطقة العربية ومنطقة البلقان. العديد من الشركس قتلوا خلال سياسات دول البلقان، في المقام الأول صربيا وبلغاريا التي أصبحت مستقلة في ذلك الوقت.


الكونغو

اُحضرت المسيحية إلى جمهورية الكونغو الديمقراطية من أوروبا، وخاصة بلجيكا. كتب الكاتب ينس بيورنبيو في كتاب (لحظات الحرية) أن «البلجيكيين عملوا بجد على الأنشطة التبشيرية بين السود. بعد بضع سنوات، انخفض عددجرائم السكان في الكونغو من أكثر من 30 مليون إلى 8 ملايين فقط. بالمقابل هذه 8 ملايين اعتنقوا المسيحية».

الكونغو في وسط أفريقيا كان يسيطر عليها ليوبولد الثاني ملك بلجيكا الذي استخرج ثروة من الأرض عن طريق استخدام العمل القسري علي المواطنين. تحت هذا النظام كان هناك 2 إلى 15 مليون حالة وفاة بين الشعب الكونغولي.[18][19][20][21] القتل المتعمد، والعقوبات القاسية كانت أهم أسباب الوفيات. كما في استعمار الأمريكتين، أمراض جديدة غير معروفة حتى الآن في المنطقة، أدت أيضا إلى حدوث عدد كبير من الوفيات. لأن الدافع الرئيسي للقتل كان كسب المال، وقد تم مناقشة ما إذا كان مصطلح الإبادة الجماعية يصف هذه الفظائع جيدا. ومع ذلك، روبرت ويسبورد كتب في مجلة الإبادة الجماعية في عام 2003 أن محاولة القضاء على جزء من السكان يكفي لكي تصنف كإبادة جماعية في إطار اتفاقية الأمم المتحدة.[21] تقارير عن الفظائع التي أدت إلى فضيحة دولية في أوائل القرن العشرين، ليوبولد اضطر في نهاية المطاف في عام 1908 من قبل الحكومة البلجيكية إلى التخلي عن السيطرة على المستعمرة إلى الإدارة المدنية.[22][23]


جنوب غرب أفريقيا الألمانية

تعرض شعبا الـ Herero والناما، وهما شعبان يقطنان ناميبيا الحالية، إلى الاضطهاد الجماعي بين عامي 1904 و1907 عندما كانت أرضهم تحت الحكم الاستعماري، وتحت مسمى جنوب غرب أفريقيا الألمانية.[27]

انقرضت مجموعة كبيرة من السكان نتيجة الحملات العنيفة وسياسة الأرض المحروقة التي اتبعها الجنرال الألماني لوذر فون تروتا. وقُدر عدد الضحايا بـ 10 آلاف شخصٍ من شعب الناما، ونحو 60 إلى 100 ألف شخصٍ من شعب الـ Herero.[28]

توجد اليوم نسخة من أمر الإبادة الذي أصدره تروتا، وهي محفوظة في أرشيف بوتسوانا الوطني. ونجد في الوثيقة ما يلي: "سيتم إطلاق النار على أي شخصٍ من شعب Herero، سواء أكان مسلحاً أم لا... لن أتسامح بعد الآن مع النساء والأطفال، وسأرجعهم إلى موطنهم ليموتوا في الصحراء أو يُطلق عليهم النار".


الأمريكتين

مقبرة جماعية دفن الأمريكيين الأصليين في مذبحة الركبة الجريحة عام 1890

على مدى أكثر من أربعة قرون من 1490 الي 1900s، الأوروبيين والأميركيين البيض "تشاركوا في سلسلة غير منقطعة من حملات الإبادة الجماعية ضد الشعوب الأصلية في الأمريكتين."[35] الشعوب الأصلية في الأمريكتين شهدت المذابح والتعذيب والإرهاب والاعتداء الجنسي المنهجي والاحتلال العسكري، والترحيل القسري للاطفال الأمريكيين الي مدارس داخلية عسكرية.[36]

من السنوات الأولى من الاستعمار، غزاة مثل فاسكو نونيز دي بالبوا قاموا بجرائم الإبادة الجماعية ضد السكان الأصليين.[37] في 1700 المليشيا البريطانية مثل وليام ترينت أعطى بطانييات معرضة للجدري للمبعوثين الامريكيين كهدايا لنقل الجدري إلى الهنود، في واحدة من أشهر الحالات الموثقة في الحرب الجرثومية. في حين أنه من غير المؤكد مدى نجاح مثل هذه المحاولات ضد السكان المستهدفين، [38] وقد لاحظ المؤرخون أن "التاريخ يسجل حالات عديدة من الامثلة الفرنسية، الإسبانية، الإنجليزية، وفي وقت لاحق الأمريكية والتي استخدمت الجدري كوسيلة للقتل. كان الجدري يخشى منه الهنود أكثر من الرصاص: حيث انه يمكن إبادتهم وأخضاعهم بسهولة وسرعة بالموت عن طريق الفيروس أكثر من أسلحة الرجل الأبيض."[39] القائد الاعلي البريطاني جيفري أمهيرست أذن الاستخدام المتعمد للمرض كسلاح بيولوجي ضد السكان الأصليين أثناء تمرد بونتياك قائلا: "سوف تؤدون جيدا في محاولة اصابة الهنود عن طريق البطاطين، فضلا عن أن تجرب كل الطرق الأخرى التي يمكن أن تعمل على استئصال هذا العرق" [40][41] عندما اجتاح الجدري السهول الشمالية من الولايات المتحدة في عام 1837، وزير الحرب لويس كاس أمر أن ماندان لا يعطى لقاحات الجدري، والتي قدمت إلى قبائل أخرى في مجالات أخرى.[42][43][44]

المؤرخ ديفيد ستانارد يكتب انه بحلول عام 1769، كان تدمير السكان الأصليين الامريكيين وصولا إلى الثلث فقط من واحد في المئة من مجموع السكان الأمريكيين من 76 مليون يعتبر بمثابة الإبادة الجماعية الأكبر في تاريخ العالم، وفي النهاية، لم يكن هناك أحد تبقي ليقتل.[35] وفقا لعالم الأنثروبولوجيا راسل ثورنتون، بالنسبة للهنود الحمر "وصول الأوروبيين كان بداية محرقة طويلة، على الرغم من أنها لم تكن في الأفران، كما فعل باليهود. الحرائق التي استهلكت هنود أمريكا الشمالية كانت الحمى التي جاءت مع الامراض الجديدة، ومضات من المستوطنين وبنادق الجنود، نيران القرى والحقول التي حرقت بسياسة الانتقام اليوروأمريكي."[45][46]


شملت الفترة بين الفتح الروسي لكازان في 1552 على يد إيفان الرابع حتى صعود كاترين الثانية في 1762 قمعا روسيا منظما للمسلمين من خلال سياسات الاستبعاد والتمييز، وكذلك تدمير الثقافة الإسلامية من خلال القضاء على المظاهر الخارجية للإسلام مثل المساجد.[1] أظهر الروس في البداية رغبة في السماح للإسلام بالازدهار مع دعوة رجال دين مسلمين إلى مختلف المناطق للدعوة إلى الإسلام، وخاصة الكازاخ، الذين نظر الروس إليهم بازدراء.[2][3] ومع ذلك، تحولت السياسة الروسية نحو إضعاف الإسلام.[4] شملت هذه المحاولات تعظيم الشخصيات التاريخية قبل الإسلام وفرض الإحساس بالدونية من خلال إرسال الكازاخ إلى مؤسسات عسكرية روسية كبرى. وردًا على ذلك، حاول الزعماء الدينيون الكازاخ عمل حماس ديني عن طريق تبني النزعة القومية التركية، على الرغم من أن العديد تعرضوا للاضطهاد كنتيجة لذلك.[14] بعد غزو إيفان الرابع لقازان، واجه المسلمون الذبح والطرد وإعادة التوطين القسري والتحول القسري إلى المسيحية.[5]


في القرن الثامن عشر، أطلقت الإمبراطورة إليزابيث حملة تحويل ديني قسري للرعايا غير الأرثوذكس في روسيا، بما فيهم المسلمون واليهود.

(1)

  1.  Frank, Allen J. Muslim Religious Institutions in Imperial Russia: The Islamic World of Novouzensk District and the Kazakh Inner Horde, 1780-1910. Vol. 35. Brill, 2001
  2. (2).
  3. ^ Khodarkovsky, Michael. Russia's Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500-1800, pg. 39.
  4. ^ Ember, Carol R. a

(3)

  1.  Hunter, Shireen. "Islam in Russia: The Politics of Identity 
  2. and Security", pg. 14
(4)
  1. ^ Farah, Caesar E. Islam: Beliefs and Observances, pg. 304
  2. (5)
  3. ^ Maureen Perrie, المحرر (2006)، The Cambridge History of Russia: Volume 1, From Early Rus' to 1689، Cambridge University Press، ص. 319–320.

كان إيفان من أتباع المسيحية الأرثوذكسية المخلصين

  1. Hays, Jeffrey. Ivan the Terrible (باللغة الإنجليزية). Facts and Details. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2019.

 وركز بشدة على الدفاع عن الحق الإلهي للحاكم في امتلاك سلطة غير محدودة بعد الله.

  1. "Ivan IV | tsar of Russia". Encyclopedia Britannica (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2019.

 يشرح بعض العلماء الأفعال السادية والوحشية لإيفان الرهيب على أنها مرتبطة مع المفاهيم الدينية  المسيحيه للقرن السادس عشر، والتي شملت إغراق وحرق الناس أحياء أو تعذيب الضحايا بالماء المغلي أو شديد البرودة، بما يتوافق مع عذاب الجحيم، نظرا لاعتباره ممثل الله على الأرض مع حق مقدس وواجب للعقاب. قد يكون أيضًا استوحى من نموذج رئيس الملائكة ميخائيل فكرة العقاب الإلهي.

  1. Perrie, Maureen; Pavlov, Andrei (2014-07-10). Ivan the Terrible (باللغة الإنجليزية). Routledge.  . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2020.

 بعد غزو إيفان لخانية قازان، واجه السكان المسلمون القتل، والطرد، والترحيل القسري والتحوّل الإجباري للمسيحية. 

  1. Maureen Perrie, المحرر (2006). The Cambridge History of Russia: Volume 1, From Early Rus' to 1689. Cambridge University Press. صفحة 66.

كان إيفان  خاضعا ومتأثرا برجال الدين الأرثوذكس، ووفقا لـ ن.فيسوف، فقد هدم مساجد التتار ومنع إعادة إنشائها.

  1. Shireen; Thomas, Jeffrey L.; Melikishvili, Alexander (2004-05-03). Islam in Russia: The Politics of Identity and Security (باللغة الإنجليزية). M.E. Sharpe.  . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020. الناشر دار نشر متخصصه فى الدراسات الاكاديميه المترجمه عن الجامعات الروسيه مقرها نيويورك بالولايات المتحده

المسلمون في الإمبراطورية الروسية

مئات الآلاف إلى أكثر من مليون من الاتراك والكرد المدنيين يزعم أنهم قتلوا من قبل القوات الموالية للإمبراطورية الروسية خلال الحرب العالمية الأولى في سبيل الانتقام من الإبادة الجماعية للأرمن.[135][136]

في عام 1916 كان هناك انتفاضة من قيرغيزستان ضد روسيا القيصرية . هيئة عامة في قيرغيزستان تسمى حملة 1916 والتي فيها قتل من 100000 إلى 270,000 من شعب قيرغيزستان في حدث من الإبادة الجماعية وعلى الرغم من ذلك رفضت روسيا هذا التوصيف



من نهاية القرن 19 الي أوائل القرن 20 كان هناك تصعيد في سلسلة من المجازر الجماعية واغتصاب اليهود في الإمبراطورية الروسية (معظمها في مناطق الاستيطان، حيث أوكرانيا، بولندا وروسيا البيضاء) . هذا المصطلح سيتم توسيعه لكي يشمل جميع انواع الشغب العرقية والدينية مع وجود نية القتل. هذه المذابح اكتسبت اسمها من مذابح في 1880s حيث العشرات من اليهود قتلوا.[128] المجازر أصبحت أكثر دموية عبر الومان و قتل الآلاف من 1903 الي 1906[129] و العشرات إلى مئات من الآلاف في 1917 حتى عام 1922.[130] المذابح كان يعتقد أنها إما تم قبولها أو تنظيمها من قبل حكومة الإمبراطورية الروسية.[131][132][133][134]


الجمعة، 27 مايو 2022

اثبات تأليف وتزييف الرسائل البطرسية

اثبات تأليف وتزييف  الرسائل البطرسية

هل تم  تأليف رسائل بطرسية ( الأولى و الثانية بيتر ) هو سؤال مهم 

في نقد الكتاب المقدس ، بالتوازي مع ذلك من تأليف رسائل بولين ،

 منذ أن سعى العلماء لفترة طويلة لتحديد من هم الكتاب 

بالضبط من رسائل العهد الجديد. يستنتج معظم العلماء اليوم 

أن القديس بطرس لم يكن كاتب الرسالتين

 المنسوبتين إليه وأنهما كتبهما مؤلفان مختلفان. [1] [2] [3] [4]

الرسالة الأولى

المؤلف يعرّف نفسه على أنه بيتر

مؤلف رسالة بطرس الاولى يحدد نفسه في افتتاح الآية بأنه "

بيتر، وهو الرسول يسوع"، وترى أن رسالة 

بولس الرسول كتبه القديس بطرس يشهد على ذلك عدد من 

آباء الكنيسة : إيريناوس (140- 203) ،

 ترتليان (150-222) ، كليمان الإسكندري (155-215) وأوريجانوس

 الإسكندرية (185-253). إذا كان 

بوليكاربوس ، الذي استشهد عام 156 ، وبابياس قد ألمح إلى 

هذه الرسالة ، فلا بد أنه كتب قبل منتصف القرن الثاني. ومع ذلك ، 

فإن قانون Muratorian من ج. 170 لم تحتوي على هذا ، 

وعدد من الرسائل العامة الأخرى ، مما يوحي بأنها لم تكن تُقرأ بعد 

في الكنائس الغربية. 

على عكس رسالة بطرس الثانية ، التي نوقش تأليفها في العصور

 القديمة (انظر أيضًا Antilegomena ) ،

 كان هناك القليل من الجدل حول تأليف بطرس لرسالة بطرس الأولى

 حتى ظهور النقد الكتابي 

في القرن الثامن عشر. على افتراض أن الرسالة صحيحة وكتبها بطرس

 الذي استشهد ج. 64 ، من المحتمل أن يكون تاريخ هذه الرسالة 

بين 60 و 64.

نظرية سيلفانوس كمؤلف

إحدى النظريات هي أن بطرس الأولى كتبه سكرتير مثل مرقس 

أو سيلفانوس ، الذي ورد ذكره في

 نهاية الرسالة: "بقلم سيلفانوس ، أخونا المخلص ، كما أذكره ،

 كتبت إليكم بإيجاز" (5) : 12). في الآية

 التالية ، يتضمن المؤلف تحيات من "هي التي في بابل ، 

اختارت معكم" ، مأخوذة للكنيسة "في بابل" 

، والتي قد تكون استخدامًا مبكرًا لهذا اللقب المسيحي لروما ، المألوف

 من سفر الرؤيا ."لا يوجد دليل على أن المسيحيين أطلقوا على روما 

اسم بابل حتى نشر سفر الرؤيا ، ٩٠-٩٦ بعد الميلاد

 ،" كما يقول محررو الموسوعة الدولية للكتاب المقدس ، الذين 

استنتجوا بالتالي أن بابل على نهر الفرات

 كانت مقصودة. انظر أيضًا المسيحية السريانية .

استخدام اللغتين اليونانية والعبرية

يعتقد العديد من العلماء أن المؤلف لم يكن بطرس ، ولكن مؤلفًا 

غير معروف كتب بعد وفاة بطرس. 

تقديرات لتاريخ التكوين تتراوح من 60 إلى 112 م. يشكك معظم 

العلماء الناقدين في أن الرسول سيمون

 بطرس ، الصياد على بحيرة طبرية ، كتب الرسالة بالفعل ، بسبب

 الأسلوب الحضاري الحضاري للغة اليونانية وعدم وجود أي تفاصيل

 شخصية توحي بالاتصال بيسوع الناصري التاريخي . 

تحتوي الرسالة على حوالي خمسة وثلاثين إشارة إلى الكتاب المقدس

 العبري ، وكلها ، مع ذلك ، 

تأتي من الترجمة السبعينية ، وهي مصدر غير محتمل لبطرس الرسول

 التاريخي ، ولكنها مناسبة للجمهور اليوناني ؛ وبالتالي فإن 

استخدام الترجمة السبعينية يساعد في تحديد الجمهور.

 كانت الترجمة السبعينية هي الترجمة اليونانية التي تم إنشاؤها 

في الإسكندرية لاستخدام هؤلاء اليهود

 الذين لا يستطيعون بسهولة قراءة العبرية والآرامية للتناخ ، 

وللمرتدين . يُقال إن يهوديًا تاريخيًا في الجليل

 لم يكن لسمع الكتاب المقدس بهذا الشكل.

الكتابة الزائفة المكتوبة حوالي 70-90

إذا تم اعتبار الرسالة كاذبة ، فإن رأي غالبية العلماء ، وفقًا 

لريموند إي.براون [5] ، هو أنه يجب تأريخها إلى

 70-90 ، وهو رأي يشاركه علماء مثل إريك إيف 

Oxford Bible Commentary ، ص. 1263)، 

جون H. إليوت ( المرساة قاموس الكتاب المقدس ، والفن. "رسالة 

بطرس الأولى")، [6] و بارت إيرمان . [7] 

ستيفن إل هاريس ، من ناحية أخرى ، يرى أن معظم العلماء يجادلون 

في تاريخ لاحق ، 

مثل أثناء اضطهاد دوميتيان ( سي 95) أو تراجان ( سي 112). [8]

السلطة المرتبطة بيتر

يوضح استخدام المؤلف لاسم بطرس السلطة المرتبطة ببيتر. [9] 

يدعي المؤلف أيضًا أنه شهد 

معاناة المسيح (بطرس الأولى 5: 1) ويقدم تلميحات إلى عدة أقوال 

تاريخية عن يسوع تشير إلى شهادة

 شاهد عيان (على سبيل المثال ، قارن لوقا 12:35 مع بطرس الأولى 

1:13 ، متى 5:16 مع بطرس الأولى

 2:12 ومتى 5:10 مع بطرس الأولى 3:14). [10]

رسالة بولس الرسول الثانية

يقدم المؤلف نفسه على أنه بيتر

تبدأ رسالة بطرس الثانية بتعريف المؤلف بأنه " سمعان بطرس 

(في بعض الترجمات ،" سمعان "أو" 

شمعون ") ، خادم ورسول ليسوع المسيح" ( 2 بطرس 1: 1 ) 

(تهجئة الاسم بشكل مختلف عن 1 بطرس

 أو بقية العهد الجديد ، باستثناء أعمال الرسل 15:14). في مكان آخر ،

 يقدم المؤلف نفسه بوضوح على أنه

 الرسول بطرس ، موضحًا أن الرب كشف له اقتراب موته 

(2 بطرس 1:14 ) ، وأنه كان شاهد عيان على

 التجلي ( 2 بطرس 1: 16-18 ) ، كان قد كتب سابقًا رسالة أخرى 

إلى نفس الجمهور 

( 2 بطرس 3: 1 ؛ راجع بطرس الأولى ) ، ودعا بولس الرسول 

"أخينا الحبيب" (2 بطرس 3: 15 ).

القرائن لدعم الرسم الكاذب

على الرغم من أن بطرس الثانية تدعي داخليًا أنها عمل الرسول ، 

إلا أن معظم علماء الكتاب المقدس 

استنتجوا أن بطرس ليس هو المؤلف ، وبدلاً من ذلك اعتبروا الرسالة

 زائفة . [11] تشمل أسباب ذلك 

الاختلافات اللغوية عن بطرس الأولى ، واستخدامه الواضح لليهوذا ، 

والتلميحات المحتملة إلى الغنوصية 

في القرن الثاني ، والتشجيع في أعقاب المجيء الثاني المتأخر ، 

والدعم الخارجي الضعيف. [12]

 بالإضافة إلى ذلك ، تقدم فقرات معينة أدلة إضافية لدعم الرسم

 الكاذب ، أي افتراض المؤلف 

أن جمهوره على دراية برسائل بولين المتعددة ( 2 بطرس 3: 15-16 ) ،

 وتلميحه إلى أن الجيل الرسولي

 قد مضى ( 2 بطرس 3: 4 ) وتمييزه بينه وبين "رسل الرب والمخلص" 

( 2 بطرس 3: 2 ).

الحجج على تأليف بيترين

اختلف عدد قليل من العلماء مع هذا الموقف وقدموا أسبابًا لدعم 

التأليف الحقيقي للبترين. يجادلون بأن

 الرسالة لا تتناسب مع نمط معين لما يعتبرونه رسمًا كاذبًا. يفتقر 

التجلي إلى الزخرفة التي تقول

 EMB Green إنها شائعة في الكتب الملفقة . [13] يجادل مايكل 

كروجر بأن صوت الله في التجلي مشابه

 ولكنه ليس مطابقًا للأناجيل السينوبتيكية ، كما لو كان بطرس يتذكر 

من الذاكرة ، ويلاحظ أن الرسالة

 تستخدم لغة مشابهة لخطابات بطرس في أعمال الرسل. [14] 

تم إعطاء لقب غير مألوف ، 

"أخونا الحبيب" لبولس ، حيث استخدمت الأدب فيما بعد 

ألقابًا أخرى. [15]

العلاقة بين 2 بطرس ويهوذا

شارك 2 بطرس عددًا من المقاطع المشتركة مع رسالة يهوذا ، 1: 5 

مع يهوذا 3 ؛ 1:12 مع يهوذا 5 ؛ 2: 1 


مع يهوذا 4 ؛ 2: 4 مع يهوذا 6 ؛ 2: 6 مع يهوذا 7 ؛ 2: 10-11

 مع يهوذا 8-9 ؛ 2:12 مع يهوذا 10 ؛ ٢: ١٣-١٧ 

مع يهوذا ١١-١٣ ؛ 3: 2 و مع يهوذا 17 و ؛ 3:14 مع يهوذا 24 ؛ و 3:18 

مع يهوذا 25. [16] 

لأن رسالة يهوذا أقصر بكثير من رسالة بطرس الثانية ، وبسبب التفاصيل 

الأسلوبية المختلفة ، 

فإن الإجماع العلمي هو أن يهوذا كان مصدر مقاطع مشابهة من بطرس

 الثانية. [16] [17]

يجادل علماء آخرون أنه حتى لو استخدم بطرس الثاني يهوذا ، 

فإن هذا لا يستبعد تأليف بيترين. [18] 

فيما يتعلق بالنقاط المتبقية ، جادل بن ويذرنجتون الثالث بأن النص 

الذي لدينا اليوم مركب ، بما في ذلك

 النقاط المأخوذة من رسالة يهوذا ، ولكنها تحتوي على "جزء بترين"

 أصيل ، والذي حدده على أنه 2 بطرس

 1: 12– 21 . [19] أخيرًا ، اقترح بعض العلماء أن الاختلافات في الأسلوب

 يمكن تفسيرها من خلال استخدام

 بيتر لكل من amanuenses (سكرتارية) مختلفة لكل رسالة ،

 أو إذا كتب بيتر الحرف الثاني بنفسه ،

 أثناء استخدام Silvanus (Silas) باعتباره amanuensis للرسالة 

الأولى . [20]

مؤلفان مختلفان

يعتقد معظم العلماء أن بطرس الأولى وبطرس الثانية لم يكتبهما نفس

 المؤلفين. إن بطرس الأول هو في الأساس تقليدي ، ويستند إلى 

المزامير الرئيسية ، والفصول الرئيسية من إشعياء ، وأقوال الحكمة ،

 وبعضها موجود في أماكن أخرى في العهد الجديد. 2 لكن بطرس يفضل أسلوبًا أكثر تلميحًا ويعتمد على مصادر أكثر غموضًا. [1]

حُسمت مسألة التأليف بالفعل بالنسبة لمعظم العلماء

تتفق الغالبية العظمى من العلماء على أن بطرس لم يكتب هذه الرسالة. [21] على سبيل المثال ،

 كتب الناقد النصي دانيال والاس (الذي يؤكد أن بطرس هو المؤلف) أن "مسألة التأليف قد حُسمت بالفعل

 ، على الأقل بشكل سلبي: الرسول بطرس لم يكتب هذه الرسالة" وأن 

"يتبنى الغالبية العظمى

 من علماء NT هذا المنظور دون الكثير من النقاش" [22]

 يجسد Werner Kümmel هذا الموقف ، 

قائلاً ، "من المؤكد ، بالتالي ، أن 2 Pet لم ينشأ مع Peter ، 

وهذا أمر معترف به على نطاق واسع 

اليوم" ،[ 23] كما فعل ستيفن إل هاريس ، الذي صرح بأنه 

"لا توجد سلطة تدافع تقريبًا عن تأليف 

بيترين لبطرس الثاني." [24] كتب الباحثان الإنجيليان 

DA Carson و Douglas J. Moo أن "معظم 

العلماء المعاصرين لا يعتقدون أن الرسول بطرس كتب هذه الرسالة.

 في الواقع ، لأنه لا يوجد 

أي حرف آخر في العهد الجديد يوجد إجماع أكبر على أن الشخص الذي

 يدعى لأن المؤلف

 لا يمكن في الواقع أن يكون هو المؤلف ". [25] على الرغم من هذا

 الإنكار الواسع من قبل 

غالبية العلماء المعاصرين ، يرى علماء آخرون أن حجج الأغلبية غير حاسمة

 إلى حد كبير. [26]

 وبالمثل ، يشير ستانلي بورتر إلى حقيقة أن قبول بطرس الثاني للشريعة

 من قبل المسيحيين الأوائل 

يفترض أنهم كانوا متأكدين من أن بطرس كتبها. [27] في النهاية ، 

أشار كارسون ومو إلى الجدل 

الذي يعكس هذه القضية ، قائلين: "لذلك يُترك لنا خيار قبول الادعاء

 الظاهر للخطاب

 بأن الرسول بطرس قد كتبه أو اعتباره تزييفًا بالكاد تستحق وضعًا 

قانونيًا ". [28]

مراجع


  1. ^ أ ب مويس ، ستيف (9 ديسمبر 2004). العهد القديم في الجديد . ايه اند سي بلاك. ص. 116. ISBN 978-0-567-08199-5.
  2. ^ ستيفن إل هاريس (1992). فهم الكتاب المقدس . مايفيلد. ص. 388. ردمك 978-1-55934-083-0يعتقد معظم العلماء أن بطرس الأولى هو اسم مستعار (مكتوب بشكل مجهول باسم شخصية معروفة) وقد تم إنتاجه خلال أوقات ما بعد الرسولية.
  3. ^ ستيفن إل هاريس (1980). فهم الكتاب المقدس: دليل ومرجع للقارئ . حانة مايفيلد. شرطي. 295. ردمك 978-0-87484-472-6عمليا لا توجد سلطة تدافع عن تأليف بيترين لبطرس الثانية ، والذي يعتقد أنه كتبه رجل كنيسة مجهول في روما حوالي 150 م.
  4. ^ ديل مارتن 2009 (محاضرة). "24. نهاية العالم والسكن" على موقع يوتيوب . جامعة ييل . تم الوصول إليه في 22 يوليو 2013. المحاضرة 24 (نسخة نصية)
  5. ^ ريمون إي.براون ، مقدمة للعهد الجديد ، ص. 722
  6. ^ تم تقديم اقتباسات من هؤلاء العلماء في كتابات مسيحية مبكرة .
  7. ^ ايرمان ، بارت د.العهد الجديد: مقدمة تاريخية للكتابات المسيحية المبكرة . 2d إد. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2000.
  8. ^ هاريس ، ستيفن ل. ، فهم الكتاب المقدس. بالو ألتو: مايفيلد. 1985.
  9. ^ "لا يقلل الاسم المستعار من أهمية هذه الكتابة كشاهد لبطرس ، إذا كان هناك أي شيء ، فهو يعزز أهميتها لأنه يشير ضمناً إلى أنه بعد حوالي 20 أو 30 عامًا من وفاته ، لا يزال من الممكن أن يُعتقد أن اسم بيتر يحمل ثقلًا ويمكن الاستدعاء إليه للتوجيه الكنائس المسيحية ، ولا سيما في منطقة آسيا الصغرى (...) وجهت ليست بترين إقليم ". قاموس أنكور للكتاب المقدس (ديفيد نويل فريدمان ، محرر) المجلد 5 ، ("O-Sh") ، ص. 262.
  10. ^ لين ، دينيس شرينر ، توماس (2016). "مقدمة إلى بطرس الأولى". ESV دراسة الكتاب المقدس . ويتون ، إلينوي: كروسواي. ص. 2401.
  11. ^ ماذا يقولون عن الرسائل الكاثوليكية؟ ، فيليب ب. هارنر ، ص. 49 [1]
  12. ^ جرانت ، روبرت م.مقدمة تاريخية للعهد الجديد ، الفصل. 14 أرشفة 2010-06-21 في آلة Wayback ...
  13. ^ EMB Green ، 2 Peter إعادة النظر ، ص. 27.
  14. ^ مايكل ج.كروجر ، The Authenticity of 2 Peter ، Journal of the Evangelical Theological Society 42.4 (1999) ، pp.645–71.
  15. ^ على سبيل المثال ، "بولس المبارك" ، "بولس المبارك والمجد" ، و "بولس الحق المبارك المقدّس" ، مقتبس في:
    JB Major، The Epistle of St Jude and the Second Epistle of St Peter (1907)، p. 166 ؛ دونالد جوثري ، مقدمة للعهد الجديد الطبعة الرابعة. (ليستر: أبولوس ، 1990) ، ص. 826 ؛ الإشارات إلى الاقتباسات من العصور القديمة هي 1 Clement 47.1 و Polycarp و Ad Phil. 11 ؛ بوليكارب ، أد فيل . 3 ؛ اغناطيوس ، Ad Eph . 12.2.
  16. ^ أ ب ت.كالان ، "استخدام خطاب يهوذا في الرسالة الثانية لبيتر" ، Biblica 85 (2004) ، الصفحات 42-64.
  17. ^ قاموس وستمنستر للعهد الجديد والأدب المسيحي المبكر ، David Edward Aune ، p. 256
  18. ^ EMB Green ، 2 Peter إعادة النظر (1961) ، الصفحات 10-11 ؛ المرجع نفسه ، "الرسالة العامة الثانية لبطرس ورسالة يهوذا العامة" ، في تندل تعليق العهد الجديد (1987).
  19. ^ بن ويذرنجتون الثالث ، "مصدر بترين في 2 بطرس" ، أوراق ندوة جمعية الأدب التوراتي (1985) ، ص 187 - 92.
  20. ^ بول بارنيت ، يسوع وصعود المسيحية المبكرة (Downers Grove: InterVarsity Press ، 1999) ، 303–07.
  21. ^ يتضح موقف الأغلبية من العلم بأن 2 Peter عبارة عن رسم كاذب واضح من الاقتباسات الواردة في بقية الفقرة ، وهي تعليقات دانيال والاس وفيرنر كوميل وستيفن هاريس ودوغلاس مو ودا كارسون.
  22. ^ الثاني بطرس: مقدمة ، حجة ، ومخطط تفصيلي
  23. ^ 2 بطرس
  24. ^ هاريس ، ستيفن ل . فهم الكتاب المقدس: مقدمة القارئ ، الطبعة الثانية. بالو ألتو: مايفيلد. 1985. ص. 354.
  25. ^ كارسون ، دا ، ودوغلاس جيه مو. مقدمة للعهد الجديد ، الطبعة الثانية. هاربر كولينز كندا ؛ زوندرفان: 2005. ردمك  0-310-23859-5 ، ردمك  978-0-310-23859-1 . ص. 659.
  26. ^ "تأملات في تأليف 2 بطرس" ، إنجيلية فصلية 73 [2001]: 291-309).
  27. ^ "تأليف بولين والرسائل الرعوية: الآثار المترتبة على القانون ،" BBR 5 (1995): 105-23
  28. ^ كارسون ، دا ، ودوغلاس جيه مو. مقدمة للعهد الجديد ، الطبعة الثانية. هاربر كولينز كندا ؛ زوندرفان: 2005. ص. 663

زراعة القمح ومختلف انواع المحاصيل بماء البحر بدون معالجه او تحليه

زراعة القمح   ومختلف  انواع المحاصيل بماء البحر بدون معالجه او تحليه
زراعة القمح ومختلف المحاصيل الرئيسيه بماء البحر بدون تحلية او معالجه

قضية وجود خالق للكون

قضية وجود خالق للكون
اثبت العلم حتمية وجود خالق للكون واستحالة خلق الكون بالصدفه وهذه شهادات لعدد من اكبر علماء العالم حول ذلك

الموضوعات الرائجه

احدث الموضوعات

هل تقود اسرائيل العالم ؟؟ فضح اكاذيب نتنياهو ؟؟


هل تقود اسرائيل العالم ؟؟ فضح اكاذيب نتنياهو وسقوط اسطوره اسرائيل 




 

فضيحه خالد الجندى وسعد الهلالى ويوسف زيدان حول عدم تحريم الاسلام لشرب الخمر والنبيذ

اثبات جهل ودجل الماركسى اسلام بحيرى