اراء اشهر علماء العالم فى نظريه التطور من اشهر المراجع العلميه

اراء اشهر علماء العالم فى نظريه التطور من اشهر المراجع العلميه ذات الصله

‏2 سبتمبر، 2010‏، الساعة ‏01:27 ص‏

"من الصعب  للغايه تحديد  خطوط دقيقه عن اصل ووصف تاريخ وجود الاجناس (الانواع / الاعراق ) بالنسبه لمعظم الكائنات الحيه "

 (ايالا ، اف جي جي دبليو والحب ، مع التطور : نظرية وعملية التطور العضوي ، 1978 ، ص 230).

" مما لا يمكن انكاره , ان سلسله سجل الحفريات  قليله للغايه و مخيبه للامال , اصول مجموعات كثيره لا تزال غير موثقه على الاءطلاق"

 (فوتويما نصير ، D. ، العلوم في المحاكمة : حالة لتطور ، 1983 ، ص 190-191)

"مما لا شك فيه  ان التنوع  والظهور المفاجىء للكائنات متعدده الخلايا , ما زال يمثل مشكله كبيره لنظريه التطور ليس هناك شك فى ذلك , هذه هى الحقيقه"

(نايلز إلدردج ، ونقلت في لغز داروين : المتحجرات وغيرها من المشاكل من قبل لوثر دال سندرلاند ، ماجستير ناشري الكتاب ، سانتي ، كاليفورنيا ، 1988 ، ص 45)

واضاف "مهما الأفكارمتسلطه وما قد يترتب على هذا الموضوع ، وlungfishes ،

 مثل كل مجموعة رئيسية أخرى من الأسماك التي أعرفها ، وأصولهم  لا اجد شىء يمكن الاءستناد اليه بقوه بانها اصل ( الطيور منتديات مملكة البحرين ، _The أصل [أنواع ناشفيل Revisited_ : ريجنسي ، 1991 ؛ نشرت أصلا من قبل المكتبة الفلسفية ، 1987] ، 1:62-63)

واضاف "المشكلة الرئيسية مع التدرج phyletic  هو أن السجل الأحفوري لا يقدم دليلا , ولا يحتوى الا على القليل جدا و لا نستطيع تتبع التحول التدريجي من نوع واحد بأكمله إلى آخر من خلال سلسلة متدرجة من النماذج متوسطة الدقه ". (غولد ، سج لوريا ، وسراج الدين سنجر ، S. ، ومشاهدة الحياة ، 1981 ، ص 641)

"يجب ألا يفاجأ أنه سيكون من الصعب للغاية العثور على أنواع محددة من  الأحفوريات التى تشكل كائن وسيط  في آن واحد يمثل التشكل (التحور ) بين اثنين من الأنواع الأخرى( من كائن لاخر) ، وأيضا في موقف الطبقي المناسب". (Cracraft ، J. ، "علم التصنيف ، علم الأحياء المقارن ، والقضية المرفوعة ضد الخلق" ، 1983 ، p. 180)

"معظم الأسر ،والاجناس، والطبقات ، تظهر فجأة وليس كما يفترض في سجل الحفريات ، وغالبا دون ظهور  أشكال وسيطة تربط بسلاسة بينها وبين االأصناف  المفترض ان تستمد التطور منها لترتبط بسلالات  أسلافهم المفترضة." (إلدردج ، N. ، 1989 ، حيوية الكلي التطوري : الأنواع ، الكوات ، وقمم التكيف النشر مكجراو هيل ، شركة ، نيويورك ، ص 22)

"لم يتم العثور مره واحده فى سجل الحفريات  على الانواع التى كان يعتقد وجودها لاءثبات  التحور والتداخل بين الكائنات واسلافها  المزعومه ولا توجد وثيقه واحده مقنعه   تؤكد الاءنتقال من نوع لنوع اخر"

 (ستانلي ، ن خ ، الجدول الزمني الجديد التطوري : المتحجرات ، والجينات ، وأصل الأنواع ، 1981 ، ص 95)

"لقد تم جمع العديد من الحفريات منذ عام 1859 ،  اكثر من ألف طن منها ، ومع ذلك فإن تأثيرها كان  محدودا للغايه على فهمنا للعلاقات بين الكائنات الحية , في الواقع ، أنا لا أعتقد أنه من العدل أن نقول إن الحفريات ، وطبقا للتفسير التقليدى قد جاءت من سلف واحد او تحورت من سلف مشترك. " (Fortey ، رر ، "تحليل Neontological مقابل متاجر الباليونتولوجي" ، 1982 ، ص 120-121)

"وفي الواقع ، فإن الإحباط هو المسيطر على  السجل الأحفوري للرئيسيات , ليس لدينا دليل عملي يثبت حدوث التطور من الخليه الى الكائنات الاكثرتعقيدا". (غولد ، ستيفن وإلدردج ، نايلز ، واختيار الأنواع ": المدى والسلطة" ، 1988 ، ص 19)

"البيانات الحفرية برغم الاتفاق  مع الرأي القائل بأن كل شعبة من الرئيسيات  المعترف بها حاليا قد تطورت بنحو 525 مليون سنة مضت. وعلى الرغم من نصف مليار سنة لاستكشاف التطورية  التى ولدت في وقت الكمبري ، أي على مستوى الأسرة في اللغات فاءن كائنات كامله معروفه  وليس خلايا اوليه ظهرت منذ ذلك الحين." ("تطور التنموي للهيئة خطط Metazoan : البينات الأحفوري ،" الحب ، اروين ، وJablonski والتنموية علم الأحياء 173 ، والمادة رقم 0033 ، 1996 ، p. 376)

"كثير من الاتجاهات السائده بين علماء البيولجى المؤمنين بالتطور كانت تستند الى رؤيه ذهنيه مسبقه اكثر مما تسند الى  الى ادله وحفريات فوجود العديد من الانواع والاجناس فى حقبات جيولوجيه  مختلفه  لا تتناسب  مع الموروثات القديمه عن الحقب التاريخيه المفترضه  لظهور تلك الكائنات وهو ما يشير الى ضروره تعديل التصورات الموروثه لنظريه النشوء والتطور التى  بعباره اخرى توجد اكثر فى اذهان المحللين ولا يؤيدها الواقع هذاهو الحال وبشكل خاص قبل عام 1970 وبشكل رجعى  وهو ما يشيران تحليل  النشوء والتطور للعلاقات بين القائمه بين  الانواع  سىء  وغير كامل "

. " (إلدردج ، نايلز ، حيوية الكلي التطوري : الأنواع ، الكوات ، وقمم التكيفية ، 1989 ، p. 134)

"مفهوم الطفرات المفاجئه   قد اكتسبت قبولا واسعا بين علماء الحفريات  كمحاوله لحل معضله  الظهور المفاجىءلانواع جديده ومتباينه بشكل كبير لا يمكن تفسيرها

طبقا لاءتجاهات التطور والتحول التدريجى التى تنبأ بها التطور الداروينى  , على الرغم من عدم وجود اى اشاره لكيفيه حدوث تلك الطفرات ولا العوامل المهيئه لها

وقد وجدت هذا القبول ليس لاءنها  مقنعه ولكن  لاءنها تبدو كحل لمعضله الظهور المفاجىء للكائنات وبرغم   المشاكل التى تسببها صعوبه ايجاد السلف المشترك الذى انحدرت منه  والنموذج هو مجرد مفهوم نظرى وتقوم على اسس  مهزوزه

 (فالقول  بأن speciation يمكن أن يحدث فقط عندما تغير phyletic سريع ، وليس العكس هو امر مثير للجدل)

وبصرف النظر عن المشاكل أخذ العينات واضحة متأصلة في الملاحظات التي حفزت هذا النموذج ، وبصرف النظر عن دائرية الجوهرية"

 (Ricklefs ، روبرت E. ، "باليونتولوغيستس مواجهة تطور الكبير ،" العلوم ، المجلد 199 ، 1978 ، ص 59)

لا يتفق مع دارون من علماء الحفريات  الا القليل جدا

ان سجل الحفريات المكتشفه حتى الان من جميع الحقب الجيولوجيه لا تقدم اى دليل لاءثبات نظريه دارون فى النشوء والتطور  الا بالقدر الذى تقدمه لباقى النظريات

الخاصه بالخلق الخاص ( وجود خالق ) او النظريات الثوريه او حتى الاساطير التاريخيه فهى لا تقدم اى ادله تدعم دارون ويصعب القول بان السجل الاحفورى يتوافق معها  فهى

لا تقدم اثبات ان  هذا التطور قد حدث. وتشير دراسة لعمل تلك علماء الحفريات الذين تم المعنية ولا سيما العلاقة بين علم المتحجرات ونظرية النشوء والارتقاء ، على سبيل المثال أن من جغ سيمبسون وجولد سج ، يكشف عن الذهن من حقيقة أنه لا بد أن يفسر الرقم القياسي للتطور ، مثل تسجيل أي حقبه تاريخية أخرى ، في إطار مجموعة معقدة من الأفكار المسبقة خاصة وعامة ليس أقلها الذي هو فرضية أن التطور قد حدث.. وسجل الحفريات لا توفر حتى أي أدلة تدعم نظرية داروين

 (سانت كيتس وديفيد B. ، "ابحث عن تحويل القدس ،" استعراض تطور الكائنات الحية ، بيير ف. جراس ، Paleobiology ، المجلد 5 ، 1979 ، ص 353-354)

====================================================================

"ومع ذلك ، من الصعب للغاية تحديد الخطوط الدقيقة للنسب ، وتسمى phylogenies ، بالنسبة لمعظم الكائنات الحية." (أيالا ، ف. ج. وفالنتين ج. و. ، التطور: نظرية وعملية التطور العضوي ، 1978 ، ص 230)

"مما لا شك فيه ، أن السجل الأحفوري لم يقدم سوى سلسلة متدرجة مخيبة للآمال. أصول العديد من المجموعات لا تزال غير موثقة على الإطلاق." (Futuyma، D.، Science on Trial: The Case for Evolution، 1983، p. 190-191)

"لا تزال هناك مشكلة هائلة تتعلق بالتنويع المفاجئ للحياة متعددة الخلايا. ليس هناك شك في ذلك. هذه ظاهرة حقيقية." (نيلز إلدردج ، مقتبس في لغز داروين: أحافير ومشاكل أخرى كتبها لوثر د. سندرلاند ، دار ماستر للناشرين ، سانتي ، كاليفورنيا ، 1988 ، ص 45)

"بغض النظر عن الأفكار التي قد تكون لدى السلطات حول هذا الموضوع ، فإن أسماك الرئة ، مثلها مثل كل مجموعة الأسماك الرئيسية الأخرى التي أعرفها ، لا تستند إلى أي شيء". (مقتبسة في كتاب "و. ر. بيرد" ، "أصل الأنواع ، إعادة النظر" [ناشفيل: ريجنسي ، 1991 ؛ نشرته في الأصل مكتبة الفلسفية ، 1987] ، 1: 62-63)

"إن المشكلة الرئيسية في مثل هذا التدرج الخيري هي أن السجل الأحفوري لا يقدم سوى القليل من الأدلة على ذلك. ونادراً ما يمكننا تتبع التحول التدريجي لنوع واحد بأكمله إلى نوع آخر من خلال سلسلة متدرجة بدقة من أشكال وسيطة." (Gould، S.J. Luria، S.E. & Singer، S.، A View of Life، 1981، p. 641)

"لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أنه سيكون من الصعب للغاية العثور على نوع أحفوري محدد يكون كلاهما وسيطًا في التشكل بين اثنين من الأصناف الأخرى وأيضًا أنه في وضع طبقي مناسب." (Cracraft، J.، "Systematics، Biology Comparative، and the Case Against Creationism،" 1983، p. 180)

"تظهر معظم العائلات والأوامر والطبقات وفيلا بشكل مفاجئ في السجل الأحفوري ، غالبًا بدون أشكال تشريحية وسيطة تربط بسلاسة التصنيف السليل المشتق تطوريًا مع أسلافهم المفترضين." (Eldredge، N.، 1989، Macro-Evolutionary Dynamics: Species، Niches، and Adaptive Peaks، McGraw-Hill Publishing Company، New York، p. 22)

"تم اكتشاف أن الأنواع التي كان يعتقد في السابق أنها تحولت إلى أنواع أخرى تتداخل مع الوقت مع هؤلاء المنحدرين المزعومين. في الواقع ، فإن السجل الأحفوري لا يوثق بشكل مقنع الانتقال من نوع إلى آخر." (ستانلي ، س. م. ، الجدول الزمني التطوري الجديد: الأحافير والجينات وأصل الأنواع ، 1981 ، ص 95)

"تم جمع العديد من الحفريات منذ عام 1859 ، طن منها ، ولكن التأثير الذي أحدثته على فهمنا للعلاقات بين الكائنات الحية بالكاد يكون محسوسًا ... في الواقع ، لا أعتقد أنه من غير العدل القول بأن هذه الحفريات ، أو على الأقل التفسير التقليدي للحفريات ، قد غمست محاولاتنا لإعادة بناء السلالة بدلاً من توضيحها. " (فورتي ، P. L. ، "التحليل العصبي مقابل متاجر الحفريات" ، 1982 ، ص 120-121)

"Indeed, it is the chief frustration of the fossil record that we do not have empirical evidence for sustained trends in the evolution of most complex morphological adaptations."  (Gould, Stephen J. and Eldredge, Niles, "Species Selection: Its Range and Power," 1988, p. 19)

"The paleontological data is consistent with the view that all of the currently recognized phyla had evolved by about 525 million years ago.  Despite half a billion years of evolutionary exploration generated in Cambrian time, no new phylum level designs have appeared since then."  ("Developmental Evolution of Metazoan Body plans: The Fossil Evidence," Valentine, Erwin, and Jablonski, Developmental Biology 173, Article No. 0033, 1996, p. 376)

"Many 'trends' singled out by evolutionary biologists are ex post facto rendering of phylogenetic history: biologists may simply pick out species at different points in geological time that seem to fit on some line of directional modification through time. Many trends, in other words, may exist more in the minds of the analysts than in phylogenetic history. This is particularly so in situations, especially common prior to about 1970, in which analysis of the phylogenetic relationships among species was incompletely or poorly done." (Eldredge, Niles, Macro-Evolutionary Dynamics: Species, Niches, and Adaptive Peaks, 1989, p. 134)

"The Eldredge-Gould concept of punctuated equilibria has gained wide acceptance among paleontologists. It attempts to account for the following paradox: Within continuously sampled lineages, one rarely finds the gradual morphological trends predicted by Darwinian evolution; rather, change occurs with the sudden appearance of new, well-differentiated species. Eldredge and Gould equate such appearances with speciation, although the details of these events are not preserved. ...The punctuated equilibrium model has been widely accepted, not because it has a compelling theoretical basis but because it appears to resolve a dilemma. Apart from the obvious sampling problems inherent to the observations that stimulated the model, and apart from its intrinsic circularity (one could argue that speciation can occur only when phyletic change is rapid, not vice versa), the model is more ad hoc explanation than theory, and it rests on shaky ground." (Ricklefs, Robert E., "Paleontologists Confronting Macroevolution," Science, vol. 199, 1978, p. 59)

"Few paleontologists have, I think ever supposed that fossils, by themselves, provide grounds for the conclusion that evolution has occurred. An examination of the work of those paleontologists who have been particularly concerned with the relationship between paleontology and evolutionary theory, for example that of G. G. Simpson and S. J. Gould, reveals a mindfulness of the fact that the record of evolution, like any other historical record, must be construed within a complex of particular and general preconceptions not the least of which is the hypothesis that evolution has occurred. ...The fossil record doesn't even provide any evidence in support of Darwinian theory except in the weak sense that the fossil record is compatible with it, just as it is compatible with other evolutionary theories, and revolutionary theories and special creationist theories and even historical theories."  (Kitts, David B., "Search for the Holy Transformation," review of Evolution of Living Organisms, by Pierre-P. Grassé, Paleobiology, vol. 5, 1979, p. 353-354)

Stasis and Sudden Appearance

"Paleontologists have paid an enormous price for Darwin's argument. We fancy ourselves as the only true students of life's history, yet to preserve our favored account of evolution by natural selection we view our data as so bad that we almost never see the very process we profess to study. ...The history of most fossil species includes two features particularly inconsistent with gradualism:  1. Stasis.  Most species exhibit no directional change during their tenure on earth. They appear in the fossil record looking much the same as when they disappear; morphological change I usually limited and directionless.  2. Sudden appearance. In any local area, a species does not arise gradually by the steady transformation of its ancestors; it appears all at once and 'fully formed.'"  (Gould, Stephen J. The Panda's Thumb, 1980, p. 181-182)

"Paleontologists are traditionally famous (or infamous) for reconstructing whole animals from the debris of death. Mostly they cheat. ...If any event in life's history resembles man's creation myths, it is this sudden diversification of marine life when multicellular organisms took over as the dominant actors in ecology and evolution. Baffling (and embarrassing) to Darwin, this event still dazzles us and stands as a major biological revolution on a par with the invention of self-replication and the origin of the eukaryotic cell. The animal phyla emerged out of the Precambrian mists with most of the attributes of their modern descendants."  (Bengtson, Stefan, "The Solution to a Jigsaw Puzzle," Nature, vol. 345 (June 28, 1990), p. 765-766)

"Modern multicellular animals make their first uncontested appearance in the fossil record some 570 million years ago - and with a bang, not a protracted crescendo. This 'Cambrian explosion' marks the advent (at least into direct evidence) of virtually all major groups of modern animals - and all within the minuscule span, geologically speaking, of a few million years."  (Gould, Stephen J., Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History, 1989, p. 23-24)

"في الواقع ، إن الإحباط الرئيسي للسجل الأحفوري هو أننا لا نملك دليلًا تجريبيًا على اتجاهات مستدامة في تطور أكثر التعديلات المورفولوجية تعقيدًا." (جولد ، ستيفن ج. وإلدريدج ، نايلز ، "اختيار الأنواع: مداها وقوتها" ، 1988 ، ص 19)



"تتوافق بيانات الحفريات القديمة مع الرأي القائل بأن جميع أنواع الفيلات المعترف بها حاليًا قد تطورت قبل حوالي 525 مليون عام. وعلى الرغم من نصف مليار عام من الاستكشاف التطوري الذي تم إنشاؤه في العصر الكمبري ، لم تظهر أي تصاميم جديدة لمستوى اللجوء منذ ذلك الحين." ("التطور التطوري لخطط جسم ميتازوان: الأدلة الأحفورية" ، فالنتين ، إروين ، وجابلونسكي ، علم الأحياء التنموي 173 ، المادة رقم 0033 ، 1996 ، ص 376)



"العديد من" الاتجاهات "التي حددها علماء البيولوجيا التطورية هي عبارة عن عرض متأرج عن تاريخ التطور الوراثي: يمكن لعلماء الأحياء ببساطة انتقاء الأنواع في نقاط مختلفة في الوقت الجيولوجي والتي يبدو أنها تتلاءم مع خط معين من الاتجاهات الاتجاهية عبر الزمن. العديد من الاتجاهات ، وبعبارة أخرى قد يكون موجودًا في أذهان المحللين أكثر من تأريخ التاريخ النشوئي ، وهذا هو الحال بشكل خاص في المواقف ، خصوصًا قبل عام 1970 تقريبًا ، حيث تم تحليل العلاقات التطورية بين الأنواع بشكل غير كامل أو ضعيف. " (Eldredge، Niles، Macro-Evolutionary Dynamics: Species، Niches، and Adaptive Peaks، 1989، p. 134)



"لقد حظي مفهوم Eldredge-Gould الخاص بالتوازن المقطوع بقبول واسع بين علماء الأحافير. إنه يحاول حساب المفارقة التالية: في حدود الأنساب التي يتم أخذ عينات منها باستمرار ، نادراً ما يجد المرء الاتجاهات المورفولوجية التدريجية التي تنبأ بها التطور الدارويني ؛ بدلاً من ذلك ، يحدث التغيير مع ظهور مفاجئ من الأنواع الجديدة المتمايزة بشكل جيد: يربط Eldredge و Gould مثل هذه المظاهر مع الأنواع ، على الرغم من عدم الاحتفاظ بتفاصيل هذه الأحداث ... وقد تم قبول نموذج التوازن المحدد على نطاق واسع ، ليس لأنه يحتوي على أساس نظري مقنع ولكن يبدو أنه يعمل على حل معضلة: بصرف النظر عن مشاكل أخذ العينات الواضحة الملازمة للرصدات التي حفزت النموذج ، وبصرف النظر عن دائرته الجوهرية (يمكن للمرء أن يجادل بأن التكاثر لا يمكن أن يحدث إلا عندما يكون التغير phyletic سريعًا ، وليس العكس) ، المزيد من التفسير المخصص أكثر من النظرية ، وتستند إلى أرض مهزوزة. " (ريكليفز ، روبرت إي. ، "علماء الحفريات في مواجهة التطور الكلي ،" العلوم ، المجلد 199 ، 1978 ، ص 59)



"أعتقد أن القليل من علماء الحفريات قد افترضوا أن الحفريات بحد ذاتها توفر أساسًا لاستنتاج أن التطور قد حدث. فحص عمل علماء الحفريات الذين كانوا مهتمين بشكل خاص بالعلاقة بين علم الحفريات ونظرية التطور ، على سبيل المثال يكشف كل من GG Simpson و SJ Gould عن وعي بحقيقة أن سجل التطور ، مثله مثل أي سجل تاريخي آخر ، يجب تفسيره ضمن مجموعة من المفاهيم المسبقة الخاصة والعامة وليس أقلها فرضية أن التطور قد حدث. .. السجل الأحفوري لا يقدم حتى أي دليل يدعم النظرية الداروينية إلا بمعنى ضعيف أن السجل الأحفوري متوافق معها ، تمامًا كما هو متوافق مع نظريات تطورية أخرى ، ونظريات ثورية ونظريات إبداعية خاصة وحتى النظريات التاريخية ". (كيتس ، ديفيد ب. ، "البحث عن التحول المقدس" ، مراجعة تطور الكائنات الحية ، بقلم بيير ب. غراس ، علم الأحياء القديمة ، المجلد 5 ، 1979 ، ص 353-354)









الركود والمظهر المفاجئ





"لقد دفع علماء الحفريات ثمناً باهظاً لحجة داروين. إننا نتخيل أنفسنا بوصفنا الطلاب الحقيقيين الوحيدين في تاريخ الحياة ، ولكن حتى نحافظ على حسابنا المفضل للتطور عن طريق الانتقاء الطبيعي ، فإننا نعتبر بياناتنا سيئة للغاية لدرجة أننا لا نرى أبدًا العملية ذاتها التي profess to study. ... يشتمل تاريخ معظم الأنواع الأحفورية على سمتين لا تتوافق مع التدرج: 1. الركود: لا تظهر معظم الأنواع أي تغيير اتجاهي خلال فترة وجودها على الأرض ، وتظهر في السجل الأحفوري بشكل كبير كما هو الحال عندما تكون تختفي ؛ التغير المورفولوجي: عادةً ما أكون محدودًا وبدون اتجاه. 2. ظهور مفاجئ: في أي منطقة محلية ، لا ينشأ نوع ما تدريجياً عن طريق التحول المستمر لأسلافه ؛ إنه يظهر في الحال "متشكلًا تمامًا". "(جولد ، ستيفن J. The Panda's Thumb ، 1980 ، ص 181-182)



"علماء الأحافير يشتهرون تقليديا (أو سيئ السمعة) بإعادة بناء حيوانات كاملة من بقايا الموت. معظمهم يغشون ... إذا كان أي حدث في تاريخ الحياة يشبه أساطير خلق الإنسان ، فهذا التنويع المفاجئ للحياة البحرية عندما استولت الكائنات الحية متعددة الخلايا بصفتها الجهات الفاعلة المهيمنة في البيئة والتطور - المحير (ومربكًا) لداروين ، لا يزال هذا الحدث يبهرنا ويظل ثورة بيولوجية كبرى على 

قدم المساواة مع اختراع التكرار الذاتي وأصل الخلية حقيقية النواة. ظهرت من ضباب ما قبل الكمبري مع معظم الصفات الحديثة

"The fossil record had caused Darwin more grief than joy. Nothing distressed him more than the Cambrian explosion, the coincident appearance of almost all complex organic designs..."  (Gould, Stephen J., The Panda's Thumb, 1980, p. 238-239)

"The majority of major groups appear suddenly in the rocks, with virtually no evidence of transition from their ancestors." (Futuyma, D., Science on Trial: The Case for Evolution, 1983, p. 82)

"Most families, orders, classes, and phyla appear rather suddenly in the fossil record, often without anatomically intermediate forms smoothly interlinking evolutionarily derived descendant taxa with their presumed ancestors."  (Eldredge, (Eldredge, Niles, Macro-Evolutionary Dynamics: Species, Niches, and Adaptive Peaks, 1989, p. 22)

"In spite of these examples, it remains true, as every paleontologist knows, that most new species, genera, and families, and that nearly all new categories above the level of families, appear in the record suddenly and are not led up to by known, gradual, completely continuous transitional sequences."  (Simpson, George Gaylord, The Major Features of Evolution, 1953, p. 360)

"The gaps in the record are real, however. The absence of any record of any important branching is quite phenomenal. Species are usually static, or nearly so, for long periods, species seldom and genera never show evolution into new species or genera but replacement or one by another, and change is more or less abrupt."  (Wesson, R., Beyond Natural Selection, 1991, p. 45)

"All through the fossil record, groups - both large and small - abruptly appear and disappear.  ...The earliest phase of rapid change usually is undiscovered, and must be inferred by comparison with its probable relatives."  (Newell, N. D., Creation and Evolution: Myth or Reality, 1984, p. 10)

"Paleontologists had long been aware of a seeming contradiction between Darwin's postulate of gradualism...and the actual findings of paleontology. Following phyletic lines through time seemed to reveal only minimal gradual changes but no clear evidence for any change of a species into a different genus or for the gradual origin of an evolutionary novelty. Anything truly novel always seemed to appear quite abruptly in the fossil record."  (Mayr, E., Our Long Argument: Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Thought, 1991, p. 138)

"The record certainly did not reveal gradual transformations of structure in the course of time. On the contrary, it showed that species generally remained constant throughout their history and were replaced quite suddenly by significantly different forms. New types or classes seemed to appear fully formed, with no sign of an evolutionary trend by which they could have emerged from an earlier type."  (Bowler, Evolution: The History of an Idea, 1984, p. 187)

"Instead of finding the gradual unfolding of life, what geologists of Darwin's time, and geologists of the present day actually find is a highly uneven or jerky record; that is, species appear in the sequence very suddenly, show little or no change during their existence in the record, then abruptly go out of the record. and it is not always clear, in fact it's rarely clear, that the descendants were actually better adapted than their predecessors. In other words, biological improvement is hard to find."  (Raup, David M., "Conflicts Between Darwin and Paleontology," Bulletin, Field Museum of Natural History, vol. 50, 1979, p. 23)

"A major problem in proving the theory (of evolution) has been the fossil record; the imprints of vanished species preserved in the Earth's geological formations.  This record has never revealed traces of Darwin's hypothetical intermediate variants instead species appear and disappear abruptly, and this anomaly has fueled the creationist argument that each species was created by God." (Czarnecki, Mark, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, January 19, 1981, p. 56)

"Eldredge and Gould, by contrast, decided to take the record at face value. On this view, there is little evidence of modification within species, or of forms intermediate between species because neither generally occurred. A species forms and evolves almost instantaneously (on the geological timescale) and then remains virtually unchanged until it disappears, yielding its habitat to a new species."  (Smith, Peter J., "Evolution's Most Worrisome Questions," Review of Life Pulse by Niles Eldredge, New Scientist, 1987, p. 59)

"The principle problem is morphological stasis.  A theory is only as good as its predictions, and conventional neo-Darwinism, which claims to be a comprehensive explanation of evolutionary process, has failed to predict the widespread long-term morphological stasis now recognized as one of the most striking aspects of the fossil record." (Williamson, Peter G., "Morphological Stasis and Developmental Constraint: Real Problems for Neo-Darwinism," Nature, Vol. 294, 19 November 1981, p. 214)

"It is a simple ineluctable truth that virtually all members of a biota remain basically stable, with minor fluctuations, throughout their duration..." (Eldredge, Niles, The Pattern of Evolution, 1998, p. 157)

"But fossil species remain unchanged throughout most of their history and the record fails to contain a single example of a significant transition."  (Woodroff, D.S., Science, vol. 208, 1980, p. 716)

"We have long known about stasis and abrupt appearance, but have chosen to fob it off upon an imperfect fossil record." (Gould, Stephen J., "The Paradox of the First Tier: An Agenda for Paleobiology," Paleobiology, 1985, p. 7)

"Paleontologists ever since Darwin have been searching (largely in vain) for the sequences of insensibly graded series of fossils that would stand as examples of the sort of wholesale transformation of species that Darwin envisioned as the natural product of the evolutionary process. Few saw any reason to demur - though it is a startling fact that ...most species remain recognizably themselves, virtually unchanged throughout their occurrence in geological sediments of various ages." (Eldredge, Niles, "Progress in Evolution?" New Scientist, vol. 110, 1986, p. 55)

"In other words, when the assumed evolutionary processes did not match the pattern of fossils that they were supposed to have generated, the pattern was judged to be 'wrong.' A circular argument arises: interpret the fossil record in terms of a particular theory of evolution, inspect the interpretation, and note that it confirms the theory. Well, it would, wouldn't it? ...As is now well known, most fossil species appear instantaneously in the record, persist for some millions of years virtually unchanged, only to disappear abruptly - the 'punctuated equilibrium' pattern of Eldredge and Gould."  (Kemp, Tom S., "A Fresh Look at the Fossil Record," New Scientist, vol. 108, 1985, p. 66-67)

"The old Darwinian view of evolution as a ladder of more and more efficient forms leading up to the present is not borne out by the evidence.  Most changes are random rather than systematic modifications, until species drop out. There is no sign of directed order here. Trends do occur in many lines, but they are not the rule." (Newell, N. D., "Systematics and Evolution," 1984, p. 10)

"Well-represented species are usually stable throughout their temporal range, or alter so little and in such superficial ways (usually in size alone), that an extrapolation of observed change into longer periods of geological time could not possibly yield the extensive modifications that mark general pathways of evolution in larger groups. Most of the time, when the evidence is best, nothing much happens to most species." (Gould Stephen J., "Ten Thousand Acts of Kindness," Natural History, 1988, p. 14)

"Stasis, or nonchange, of most fossil species during their lengthy geological lifespans was tacitly acknowledged by all paleontologists, but almost never studied explicitly because prevailing theory treated stasis as uninteresting nonevidence for nonevolution. ...The overwhelming prevalence of stasis became an embarrassing feature of the fossil record, best left ignored as a manifestation of nothing (that is, nonevolution).  (Gould, Stephen J., "Cordelia's Dilemma," Natural History, 1993, p. 15)

"Paleontologists just were not seeing the expected changes in their fossils as they pursued them up through the rock record. ...That individual kinds of fossils remain recognizably the same throughout the length of their occurrence in the fossil record had been known to paleontologists long before Darwin published his Origin. Darwin himself, ...prophesied that future generations of paleontologists would fill in these gaps by diligent search ...One hundred and twenty years of paleontological research later, it has become abundantly clear that the fossil record will not confirm this part of Darwin's predictions. Nor is the problem a miserably poor record. The fossil record simply shows that this prediction is wrong. ...The observation that species are amazingly conservative and static entities throughout long periods of time has all the qualities of the emperor's new clothes: everyone knew it but preferred to ignore it. Paleontologists, faced with a recalcitrant record obstinately refusing to yield Darwin's predicted pattern, simply looked the other way."  (Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution, 1982, p. 45-46)

"تسبب السجل الأحفوري في داروين بالحزن أكثر من الفرح. لم يزعجه أي شيء أكثر من الانفجار الكمبري ، والمظهر المتزامن لجميع التصميمات العضوية المعقدة تقريبًا ..." (جولد ، ستيفن جيه ، ذي باندا ثومب ، 1980 ، ص 238) -239)



"غالبية المجموعات الرئيسية تظهر فجأة في الصخور ، دون أي دليل على الانتقال من أسلافهم." (Futuyma، D.، Science on Trial: The Case for Evolution، 1983، p. 82)



"تظهر معظم العائلات والأوامر والطبقات وفيلا بشكل مفاجئ في السجل الأحفوري ، غالبًا بدون أشكال تشريحية وسيطة تربط بسلاسة التصنيف السليل المشتق تطوريًا مع أسلافهم المفترضين." (Eldredge ، (Eldredge ، و Niles ، وديناميات التطور الكلي: الأنواع ، والمنافذ ، والقمم التكيفية ، 1989 ، ص 22)



"على الرغم من هذه الأمثلة ، يظل صحيحًا ، كما يعلم كل علماء الحفريات ، أن معظم الأنواع والأجناس والعائلات الجديدة ، وأن جميع الفئات الجديدة تقريبًا فوق مستوى العائلات ، تظهر في السجل فجأة ولا يتم إدارتها بواسطة معروفة ، تدريجي ، تسلسل انتقالي مستمر تماما. " (سيمبسون ، جورج جايلورد ، الملامح الرئيسية للتطور ، 1953 ، ص 360)



"الثغرات الموجودة في السجل حقيقية. ومع ذلك ، فإن عدم وجود أي سجل لأي تفرع مهم أمر هائل للغاية. الأنواع عادة ما تكون ثابتة ، أو تقريبًا ، لفترات طويلة ، نادرًا ما لا تظهر الأنواع والأجناس تطورًا في أنواع أو أجناس جديدة ولكن استبدال أو واحد تلو الآخر ، والتغيير مفاجئ إلى حد ما. " (ويسون ، ر. ، ما وراء الانتقاء الطبيعي ، 1991 ، ص 45)



"من خلال السجل الأحفوري ، تظهر المجموعات - الكبيرة والصغيرة - بشكل مفاجئ وتختفي. ... المرحلة الأولى من التغيير السريع عادة ما تكون غير مكتشفة ، ويجب الاستدلال عليها بالمقارنة مع أقربائها المحتملين." (Newell، N. D.، Creation and Evolution: Myth or Reality، 1984، p. 10)



"كان علماء الحفريات يدركون منذ فترة طويلة وجود تناقض ظاهر بين افتراض داروين عن التدرج ... والنتائج الفعلية لعلم الحفريات. يبدو أن اتباع خطوط في علم الزمن عبر الزمن يكشف فقط عن الحد الأدنى من التغييرات التدريجية ولكن لا يوجد دليل واضح على أي تغيير في نوع إلى نوع مختلف جنس أو للأصل التدريجي لحداثة تطورية. يبدو أن أي شيء جديد حقًا يظهر فجأة في السجل الأحفوري. " (Mayr، E.، The Long argument: Charles Darwin and the Genesis of Modern Evolutionary Thought، 1991، p. 138)



"من المؤكد أن السجل لم يكشف عن التحولات التدريجية للهيكل خلال الوقت. بل على العكس ، فقد أظهر أن الأنواع ظلت ثابتة طوال تاريخها واستعيض عنها فجأة تمامًا بأشكال مختلفة إلى حد كبير. يبدو أن الأنواع أو الطبقات الجديدة قد تشكلت بشكل كامل ، مع عدم وجود علامة على وجود اتجاه تطوري يمكن من خلاله الخروج من نوع سابق ". (Bowler، Evolution: The History of a Idea، 1984، p. 187)



"بدلاً من العثور على تطور تدريجي للحياة ، فإن ما اكتشفه الجيولوجيون في عصر داروين ، والجيولوجيون في يومنا هذا ، هو في الواقع سجل غير متكافئ للغاية أو متشنج ؛ أي أن الأنواع تظهر في التسلسل فجأةً جدًا ، ولا تُظهر سوى القليل من التغيير أو لا تتغير أبدًا الوجود في السجل ، ثم الخروج فجأة من السجل. وليس من الواضح دائمًا ، في الواقع نادراً ما يكون واضحًا ، أن أحفادهم كانوا في الواقع أفضل تكيفًا من سابقيهم. وبعبارة أخرى ، من الصعب العثور على التحسين البيولوجي. " (راوب ، ديفيد م. ، "الصراعات بين داروين وعلم الحفريات" ، نشرة ، المتحف الميداني للتاريخ الطبيعي ، المجلد 50 ، 1979 ، ص 23)



"كانت المشكلة الرئيسية في إثبات نظرية (التطور) هي السجل الأحفوري ؛ بصمات الأنواع المتلاشية المحفوظة في التكوينات الجيولوجية للأرض. لم يكشف هذا السجل أبدًا عن آثار المتغيرات الوسيطة الافتراضية لداروين بدلاً من ذلك تظهر الأنواع وتختفي فجأة ، وهذا الشذوذ قد غذى حجة الخلقية بأن كل نوع تم إنشاؤه من قبل الله. " (تشيرنيكي ، مارك ، "إحياء الحملة الصليبية الخلقية" ، ماكلين ، 19 يناير 1981 ، ص 56)



"قرر Eldredge و Gould ، على النقيض من ذلك ، أخذ السجل في القيمة الاسمية. على هذا الرأي ، هناك القليل من الأدلة على التعديل داخل الأنواع ، أو الأشكال الوسيطة بين الأنواع لأنه لم يحدث بشكل عام. يتشكل الأنواع ويتطور بشكل فوري تقريبًا (على النطاق الزمني الجيولوجي) ومن ثم يبقى دون تغيير تقريبًا حتى يختفي ، وينتج عن موطنه نوع جديد ". (سميث ، بيتر ج. ، "أسئلة التطور الأكثر إثارة للقلق" ، مراجعة نبض الحياة من جانب نيلز إلدريدج ، نيو ساينتست ، 1987 ، ص 59)



"المشكلة الأساسية هي الركود المورفولوجي. النظرية هي فقط جيدة مثل تنبؤاتها ، وفشلت الداروينية التقليدية الجديدة ، التي تدعي أنها تفسير شامل للعملية التطورية ، في التنبؤ بالركود المورفولوجي واسع النطاق على المدى الطويل المعترف به الآن كنظرية من الجوانب الأكثر لفتا من السجل الأحفوري. " (ويليامسون ، بيتر ج. ، "الركود الصرفي والقيود التنموية: مشاكل حقيقية للداروينية الجديدة" ، الطبيعة ، المجلد 294 ، 19 نوفمبر 1981 ،

Large Gaps

"We have so many gaps in the evolutionary history of life, gaps in such key areas as the origin of the multi-cellular organisms, the origin of the vertebrates, not to mention the origins of most invertebrate groups." (McGowan, C., In the Beginning... A Scientist Shows Why the Creationists are Wrong, Prometheus Books, 1984, p. 95)

"There are all sorts of gaps: absence of gradationally intermediate 'transitional' forms between species, but also between larger groups - between, say, families of carnivores, or the orders of mammals.  In fact, the higher up the Linnaean hierarchy you look, the fewer transitional forms there seem to be."  (Eldredge, Niles, The Monkey Business: A Scientist Looks at Creationism, 1982, p. 65)

"It is as though they [fossils] were just planted there, without any evolutionary history.  Needless to say this appearance of sudden planting has delighted creationists. ...Both schools of thought (Punctuationists and Gradualists) despise so-called scientific creationists equally, and both agree that the major gaps are real, that they are true imperfections in the fossil record.  The only alternative explanation of the sudden appearance of so many complex animal types in the Cambrian era is divine creation and (we) both reject this alternative."  (Dawkins, Richard, The Blind Watchmaker, W.W. Norton & Company, New York, 1996, p. 229-230)

"All paleontologists know that the fossil record contains precious little in the way of intermediate forms; transitions between major groups are characteristically abrupt.  Gradualists usually extract themselves from this dilemma by invoking the extreme imperfection of the fossil record." (Gould, Stephen J., The Panda's Thumb, 1980, p. 189)

"One of the most surprising negative results of paleontological research in the last century is that such transitional forms seem to be inordinately scarce. In Darwin's time this could perhaps be ascribed with some justification to the incompleteness of the paleontological record and to lack of knowledge, but with the enormous number of fossil species which have been discovered since then, other causes must be found for the almost complete absence of transitional forms."  (Brouwer, A., "General Paleontology," [1959], Transl. Kaye R.H., Oliver & Boyd: Edinburgh & London, 1967, p. 162-163)

"There is no need to apologize any longer for the poverty of the fossil record. In some ways it has become almost unmanageably rich, and discovery is out-pacing integration.  The fossil record nevertheless continues to be composed mainly of gaps." (Neville, George, T., "Fossils in Evolutionary Perspective," Science Progress, vol. 48 January 1960, p. 1-3)

"The record jumps, and all the evidence shows that the record is real:  the gaps we see reflect real events in life's history not the artifact of a poor fossil record...The fossil record flatly fails to substantiate this expectation of finely graded change." (Eldredge, N. and Tattersall, I., The Myths of Human Evolution Columbia University Press, 1982, p. 59, 163)

"Gaps between families and taxa of even higher rank could not be so easily explained as the mere artifacts of a poor fossil record."  (Eldredge, Niles, Macro-Evolutionary Dynamics: Species, Niches, and Adaptive Peaks, 1989, p. 22)

"The fossil record is much less incomplete than is generally accepted."  (Paul, C.R.C, "The Adequacy of the Fossil Record," 1982, p. 75)

"Links are missing just where we most fervently desire them, and it is all too probable that many 'links' will continue to be missing." (Jepsen, L. Glenn; Mayr, Ernst; Simpson George Gaylord. Genetics, Paleontology, and Evolution, New York, Athenaeum, 1963, p. 114)

"For over a hundred years paleontologists have recognized the large number of gaps in the fossil record. Creationists make it seem like gaps are a deep, dark secret of paleontology..."  (Cracraft, in Awbrey & Thwaites, Evolutionists Confront Creationists", 1984)

"In any case, no real evolutionist, whether gradualist or punctuationist, uses the fossil record as evidence in favour of the theory of evolution as opposed to special creation."  (Ridley, Mark, "Who doubts evolution?" "New Scientist", vol. 90, 25 June 1981, p. 831)

"The absence of fossil evidence for intermediary stages between major transitions in organic design, indeed our inability, even in our imagination, to construct functional intermediates in many cases, has been a persistent and nagging problem for gradualist accounts of evolution."   (Gould, Stephen J., 'Is a new and general theory of evolution emerging?' Paleobiology, vol 6(1), January 1980, p. 127)

"The curious thing is that there is a consistency about the fossil gaps; the fossils are missing in all the important  places." (Hitching, Francis, The Neck of the Giraffe or Where Darwin Went Wrong, Penguin Books, 1982, p.19)

فجوات كبيرة





"لدينا الكثير من الثغرات في تاريخ الحياة التطوري ، والفجوات في مجالات رئيسية مثل أصل الكائنات المتعددة الخلايا ، أصل الفقاريات ، ناهيك عن أصول معظم مجموعات اللافقاريات." (McGowan، C. ، في البداية ... عالم يوضح لماذا الخاطئون خاطئون ، كتب بروميثيوس ، 1984 ، ص 95)



"هناك كل أنواع الثغرات: عدم وجود أشكال" انتقالية "وسيطة تدرجية بين الأنواع ، وأيضًا بين مجموعات أكبر - بين عائلات الحيوانات آكلة اللحوم على سبيل المثال ، أو ترتيب الثدييات. في الواقع ، كلما زاد التسلسل الهرمي اللينيني الذي تبحث عنه يبدو أن الأشكال الانتقالية الأقل ". (Eldredge، Niles، The Monkey Business: A World Looks in Creationism، 1982، p. 65)



"يبدو الأمر كما لو كانت [الحفريات] قد زرعت للتو هناك ، دون أي تاريخ تطوري. لا حاجة للقول إن مظهر الغرس المفاجئ قد أسعد المخلوقات ... مدرستان الفكر (علامات الترقيم والتخريج) يحتقران ما يسمى بالإبداعيين العلميين على قدم المساواة ويتفق كلاهما على أن الفجوات الرئيسية حقيقية ، وأنها عيوب حقيقية في السجل الأحفوري ، والتفسير البديل الوحيد للظهور المفاجئ للعديد من أنواع الحيوانات المعقدة في العصر الكمبري هو الخلق الإلهي و (نحن) كلاهما يرفض هذا البديل ". (داوكينز ، ريتشارد ، ذي بليند واتشميكر ، دبليو دبليو نورتن أند كومباني ، نيويورك ، 1996 ، ص 229-230)



"يعرف جميع علماء الحفريات أن السجل الأحفوري لا يحتوي إلا على القليل من أشكال الأشكال الوسيطة ؛ فالانتقالات بين المجموعات الرئيسية مفاجئة بشكل مميز. وعادة ما يستخرج الخريجون أنفسهم من هذه المعضلة من خلال التذرع بالنقص الشديد في السجل الأحفوري." (جولد ، ستيفن ج. ، The Panda's Thumb ، 1980 ، ص 189)



"من أكثر النتائج السلبية المذهلة للبحث في علم الحفريات في القرن الماضي أن هذه الأشكال الانتقالية تبدو نادرة إلى حد بعيد. في عصر داروين ، يمكن أن يعزى هذا مع بعض التبرير لعدم اكتمال السجل القديم وغياب المعرفة ، ولكن مع العدد الهائل من الأنواع الأحفورية التي تم اكتشافها منذ ذلك الحين ، يجب إيجاد أسباب أخرى للغياب شبه التام للأشكال الانتقالية. " (بروير ، أ. ، "علم الحفريات العام" ، [1959] ، ترجمة كاي ر. ، أوليفر أند بويد: إدنبره ولندن ، 1967 ، ص 162-163)



"لم تعد هناك حاجة للاعتذار عن فقر السجل الأحفوري. في بعض النواحي ، أصبح هذا النظام غنيًا بشكل لا يمكن السيطرة عليه ، والاكتشاف يتعدى على التكامل. السجل الأحفوري ما زال يتكون من فجوات". (نيفيل ، جورج ، ت. ، "حفريات في المنظور التطوري" ، Science Science ، المجلد 48 يناير 1960 ، ص 1-3)



"يقفز السجل ، وتشير جميع الأدلة إلى أن السجل حقيقي: الثغرات التي نراها تعكس الأحداث الحقيقية في تاريخ الحياة وليست قطعة أثرية من السجل الأحفوري الضعيف ... السجل الأحفوري يفشل بشكل قاطع في إثبات هذا التوقع بتغير متدرج بدقة ". (Eldredge، N. and Tattersall، I.، The Myths of Human Evolution of Columbia University Press، 1982، p. 59، 163)



"الفجوات بين العائلات والأصناف ذات الرتب الأعلى لا يمكن تفسيرها بسهولة على أنها مجرد قطع أثرية من السجل الأحفوري الضعيف". (Eldredge، Niles، Macro-Evolutionary Dynamics: Species، Niches، and Adaptive Peaks، 1989، p. 22)



"السجل الأحفوري أقل اكتمالًا بكثير مما هو مقبول عمومًا." (بول ، سي. آر. ، "كفاية سجل الحفريات" ، 1982 ، ص 75)



"الارتباطات مفقودة فقط حيث نريدها بشدة ، ومن المحتمل جدًا أن تظل العديد من" الروابط "مفقودة." (Jepsen، L. Glenn؛ Mayr، Ernst؛ Simpson George Gaylord. Genetics، Paleontology and Evolution، New York، Athenaeum، 1963، p. 114)



"على مدى أكثر من مائة عام ، أدرك علماء الحفريات العدد الكبير من الفجوات في السجل الأحفوري. يبدو أن الخلقيين يبدو أن الفجوات هي سر عميق ومظلم للحفريات ..." (Cracraft ، في Awbrey & amp؛ Thwaites ، Evolutionists Confront Creatistsists " ، 1984)



"على أي حال ، لا يستخدم أي أنصار تطوري حقيقي ، سواء أكان تدريجيًا أم علامات ترقيم ، السجل الأحفوري كدليل لصالح نظرية التطور بدلاً من الخلق الخاص". (ريدلي ، مارك ، "من يشك في التطور؟" "العالم الجديد" ، المجلد 90 ، 25 يونيو 1981 ، الصفحة 831)



"إن عدم وجود أدلة أحفورية لمراحل وسيطة بين التحولات الرئيسية في التصميم العضوي ، وفي الواقع ، فإن عدم قدرتنا ، حتى في خيالنا ، على بناء وسيط وظيفي في كثير من الحالات ، كانت مشكلة مستمرة ومثيرة للحسابات التدريجية للتطور." (جولد ، ستيفن ج. ، "هل ظهرت نظرية جديدة وعامة للتطور؟" علم الأحياء ، المجلد 6 (1) ، يناير 1980 ، ص 127)



"الشيء الغريب هو أن هناك اتساقًا حول الفجوات الأحفورية ؛ فالحفريات مفقودة في جميع الأماكن المهمة." (Hitching،
Francis، The Neck of the Giraffe or Where Darwin Went Wrong، Penguin Books، 1982، p.19)

"If life had evolved into its wondrous profusion of creatures little by little, Dr. Eldredge argues, then one would expect to find fossils of transitional creatures which were a bit like what went before them and a bit like what came after.  But no one has yet found any evidence of such transitional creatures.  This oddity has been attributed to gaps in the fossil record which gradualists expected to fill when rock strata of the proper age had been found.  In the last decade, however, geologists have found rock layers of all divisions of the last 500 million years and no transitional forms were contained in them." (The Guardian Weekly, 26 Nov 1978, vol 119, no 22, p. 1)

"Given that evolution, according to Darwin, was in a continual state of motion...it followed logically that the fossil record should be rife with examples of transitional forms leading from the less to more evolved.  ...Instead of filling the gaps in the fossil record with so-called missing links, most paleontologists found themselves facing a situation in which there were only gaps in the fossil record, with no evidence of transformational intermediates between documented fossil species." (Schwartz, Jeffrey H., Sudden Origins, 1999, p. 89)

"Despite the bright promise that paleontology provides a means of "seeing" evolution, it has presented some nasty difficulties for evolutionists the most notorious of which is the presence of "gaps" in the fossil record. Evolution requires intermediate forms between species and paleontology does not provide them.  The gaps must therefore be a contingent feature of the record." (Kitts, David B., "Paleontology and Evolutionary Theory," Evolution, vol. 28, 1974, p. 467)

"A persistent problem in evolutionary biology has been the absence of intermediate forms in the fossil record. Long term gradual transformations of single lineages are rare and generally involve simple size increase or trivial phenotypic effects. Typically, the record consists of successive ancestor-descendant lineages, morphologically invariant through time and unconnected by intermediates." (Williamson, P.G., Palaeontological Documentation of Speciation in Cenozoic Molluscs from Turkana Basin, 1982, p. 163)

يقول الدكتور إلدريدج: "إذا تطورت الحياة إلى وفرة رائعة في المخلوقات شيئًا فشيئًا ، فمن المتوقع أن يجد المرء حفريات مخلوقات انتقالية تشبه إلى حد ما ما حدث قبلها وتشبه إلى حد ما ما حدث بعد ذلك. لكن لا أحد لم يعثر على أي دليل على وجود مثل هذه المخلوقات الانتقالية ، وقد عُزيت هذه الغرابة إلى الثغرات الموجودة في السجل الأحفوري والتي توقع الخريجون أن يملأوها عندما عثر على طبقات صخرية من العصر المناسب ، ولكن في العقد الماضي ، وجد الجيولوجيون طبقات صخرية من جميع الانقسامات من 500 مليون سنة الماضية ولم ترد أي أشكال انتقالية فيها ". (الجارديان ويكلي ، 26 نوفمبر 1978 ، المجلد 119 ، العدد 22 ، ص 1)



"بالنظر إلى أن التطور ، وفقًا لداروين ، كان في حالة حركة مستمرة ... فقد كان من المنطقي أن السجل الأحفوري يجب أن يكون مفعمًا بأمثلة من الأشكال الانتقالية المؤدية من الأقل إلى الأكثر تطوراً ... ... بدلاً من سد الثغرات في السجل الأحفوري مع ما يسمى الروابط المفقودة ، وجد معظم علماء الأحافير أنفسهم في موقف لم تكن فيه سوى ثغرات في السجل الأحفوري ، مع عدم وجود دليل على تحول وسيطة بين الأنواع الأحفورية الموثقة. " (شوارتز ، جيفري هـ. ، أصول سودن ، 1999 ، ص 89)



"على الرغم من الوعد المشرق بأن علم الحفريات يوفر وسيلة" لرؤية "التطور ، فقد قدم بعض الصعوبات القاسية للتطوريين وأبرزها وجود" فجوات "في السجل الأحفوري. يتطلب التطور أشكالًا وسيطة بين الأنواع وعلم الحفريات لا يجب أن توفر لهم. لذلك يجب أن تكون الثغرات ميزة عرضية للسجل. " (كيتس ، ديفيد ب. ، "علم الحفريات والنظرية التطورية" ، التطور ، المجلد 28 ، 1974 ، ص 467)



"المشكلة المستمرة في البيولوجيا التطورية هي عدم وجود أشكال وسيطة في السجل الأحفوري. التحولات التدريجية طويلة المدى للنسب المفردة نادرة وتتضمن عمومًا زيادة بسيطة في الحجم أو تأثيرات نمطية تافهة. عادةً ما يتكون السجل من سلالات متعاقبة من سلالة الأسلاف. ، ثابت من الناحية الشكلية عبر الزمن وغير متصل من قبل الوسطاء. " (Williamson، P.G.، Palaeontological documentation of Speciation in Cenozoic Molluscs from Turkana Basin، 1982، p. 163)

Miscellaneous

"All of us who study the origin of life find that the more we look into it, the more we feel that it is too complex to have evolved anywhere.  We believe as an article of faith that life evolved from dead matter on this planet. It is just that its complexity is so great, it is hard for us to imagine that it did."  (Urey, Harold C., quoted in Christian Science Monitor, January 4, 1962, p. 4)

"If living matter is not, then, caused by the interplay of atoms, natural forces and radiation, how has it come into being?  I think, however, that we must go further than this and admit that the only acceptable explanation is creation.  I know that this is anathema to physicists, as indeed it is to me, but we must not reject a theory that we do not like if the experimental evidence supports it." (H.J. Lipson, F.R.S. Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A physicist looks at evolution" Physics Bulletin, 1980, vol 31, p. 138)

"To the unprejudiced, the fossil record of plants is in favor of special creation.  Can you imagine how an orchid, a duck weed, and a palm have come from the same ancestry, and have we any evidence for this assumption?  The evolutionist must be prepared with an answer, but I think that most would break down before an inquisition."  (E.J.H. Corner "Evolution" in A.M. MacLeod and L.S. Cobley, eds., Evolution in Contemporary Botanical Thought, Chicago, IL:  Quadrangle Books, 1961, at 95, 97 from Bird, I, p. 234)

"The more one studies paleontology, the more certain one becomes that evolution is based on faith alone; exactly the same sort of faith which it is necessary to have when one encounters the great mysteries of religion."  (More, Louis T., "The Dogma of Evolution," Princeton University Press: Princeton NJ, 1925, Second Printing, p.160)

"At the present stage of geological research, we have to admit that there is nothing in the geological records that runs contrary to the view of conservative creationists, that God created each species separately, presumably from the dust of the earth." (Dr. Edmund J. Ambrose, The Nature and Origin of the Biological World, John Wiley & Sons, 1982, p. 164)

"One of its (evolutions) weak points is that it does not have any recognizable way in which conscious life could have emerged." (Sir John Eccles,  "A Divine Design:  Some Questions on Origins" in Margenau and Varghese (eds.), Cosmos, Bios, Theos, p. 203)

"I am convinced, moreover, that Darwinism, in whatever form, is not in fact a scientific theory, but a pseudo-metaphysical hypothesis decked out in scientific garb.  In reality the theory derives its support not from empirical data or logical deductions of a scientific kind but from the circumstance that it happens to be the only doctrine of biological origins that can be conceived with the constricted worldview to which a majority of scientists no doubt subscribe."  (Wolfgang, Smith, "The Universe is Ultimately to be Explained in Terms of a Metacosmic Reality" in Margenau and Varghese (eds.), Cosmos, Bios, Theos, p. 113)

"The origin of life is still a mystery. As long as it has not been demonstrated by experimental realization, I cannot conceive of any physical or chemical condition [allowing evolution]...I cannot be satisfied by the idea that fortuitous mutation...can explain the complex and rational organization of the brain, but also of lungs, heart, kidneys, and even joints and muscles.  How is it possible to escape the idea of some intelligent and organizing force?"  (d'Aubigne, Merle, "How Is It Possible to Escape the Idea of Some Intelligent and Organizing Force?" in Margenau and Varghese (eds.), Cosmos, Bios, Theos, p. 158)

"Life, even in bacteria, is too complex to have occurred by chance."  (Rubin, Harry, "Life, Even in Bacteria, Is Too Complex to Have Occurred by Chance" in Margenau and Varghese (eds.), Cosmos, Bios, Theos, p. 203)

متنوع





"جميعنا الذين يدرسون أصل الحياة يجدون أنه كلما نظرنا إلى الأمر أكثر ، شعرنا أنه من التعقيد أن تتطور في أي مكان. نحن نؤمن كقاعدة إيمان بأن الحياة تطورت من ميتة على هذا الكوكب. إنه مجرد تعقيد كبير للغاية ، ومن الصعب علينا أن نتخيل أنه قد فعل ". (أوري ، هارولد سي ، مقتبس من صحيفة كريستيان ساينس مونيتور ، 4 يناير 1962 ، ص 4)



"إذا لم تكن المادة الحية ، إذن ، ناتجة عن تفاعل الذرات والقوى الطبيعية والإشعاع ، فكيف حدث ذلك؟ أعتقد أنه يجب علينا أن نذهب أبعد من ذلك ونعترف بأن التفسير الوحيد المقبول هو الخلق. وأنا أعلم أن هذا أمر محبب بالنسبة للفيزيائيين ، كما هو بالفعل بالنسبة لي ، لكن يجب ألا نرفض نظرية لا نحبها إذا كان الدليل التجريبي يدعمها ". (H.J. Lipson ، F.R. أستاذ الفيزياء ، جامعة مانشستر ، المملكة المتحدة ، "فيزيائي ينظر إلى التطور" نشرة الفيزياء ، 1980 ، المجلد 31 ، الصفحة 138)



"إلى السجل غير المتحيز ، سجل الحفريات للنباتات لصالح الخلق الخاص. هل يمكنك أن تتخيل كيف أن سحلية ، عشب البط ، ونخيل جاء من نفس النسب ، وهل لدينا أي دليل على هذا الافتراض؟ يجب على التطوري كن مستعدًا بإجابة ، لكنني أعتقد أن معظمهم سوف ينهارون قبل محاكم التفتيش. " (E.J.H. Corner "Evolution" in A.M. MacLeod and L.S. Cobley، eds.، Evolution in Modern Botanical Thought، Chicago، IL: Quadrangle Books، 1961، at 95، 97 from Bird، I، p. 234)



"كلما زاد عدد الدراسات التي تدرس علم الحفريات ، كلما زاد التأكد من أن التطور قائم على الإيمان وحده ؛ بالضبط نفس النوع من الإيمان الذي يجب أن يكون عليه عندما يواجه المرء أسرار الدين الكبيرة". (المزيد ، لويس ت. ، "عقيدة التطور" ، مطبعة جامعة برينستون: برينستون نيوجيرسي ، 1925 ، الطبعة الثانية ، ص 160)



"في المرحلة الحالية من البحث الجيولوجي ، علينا أن نعترف بأنه لا يوجد في السجلات الجيولوجية ما يتعارض مع وجهة نظر الخلقيين المحافظين ، وأن الله خلق كل نوع على حدة ، ويفترض أنه من غبار الأرض." (د. إدموند ج. أمبروز ، طبيعة وأصل العالم البيولوجي ، جون وايلي وأولاده ، 1982 ، ص 164)



"واحدة من نقاط ضعفها (تطوراتها) هي أنها لا تملك أي طريقة معروفة يمكن أن تنشأ بها حياة واعية." (السير جون اكليس ، "تصميم إلهي: بعض الأسئلة حول الأصول" في مارغناو وفارغيزي (محرران) ، الكون ، السير ، ثيوس ، ص 203)



"أنا مقتنع ، علاوة على ذلك ، بأن الداروينية ، بأي شكل من الأشكال ، ليست في الواقع نظرية علمية ، لكنها فرضية زائفة ميتافيزيقية مزخرفة بالزي العلمي. في الواقع ، تستمد النظرية دعمها ليس من البيانات التجريبية أو الاستنتاجات المنطقية ل نوع علمي ولكن من الظروف التي يحدث فيها أن تكون العقيدة الوحيدة للأصول البيولوجية التي يمكن تصورها مع النظرة العالمية الضيقة التي لا شك أن غالبية العلماء يشتركون فيها. " (ولفجانج ، سميث ، "سيتم شرح الكون في نهاية المطاف من حيث الواقع الميتاكوزمي" في مارغناو وفارغيزي (محرران) ، كوزموس ، بيوس ، ثيوس ، ص 113)



"لا يزال أصل الحياة لغزًا. طالما أنه لم يتضح من خلال الإدراك التجريبي ، لا أستطيع أن أتخيل أي حالة فيزيائية أو كيميائية [تسمح بالتطور] ... لا أستطيع أن أكون راضيًا عن فكرة أن طفرة محظوظة .. هل يمكن شرح التنظيم المعقد والعقلاني للمخ ، وكذلك الرئتين والقلب والكلى وحتى المفاصل والعضلات ، كيف يمكن الهروب من فكرة وجود قوة ذكية ومنظمة؟ (دي أوبيجني ، ميرل ، "كيف يمكن الهروب من فكرة بعض القوة الذكية والتنظيمية؟" في مارغناو وفارغيزي (محرران) ، كوزموس ، بوس ، ثيوس ، ص 158)



"الحياة ، حتى في البكتيريا ، معقدة للغاية بحيث لم تحدث بالصدفة". (روبن ، هاري ، "الحياة ، حتى في البكتيريا ، معقدة للغاية بحدوث فرصة" في Margenau و Varghese (محرران) ، Cosmos ، Bios ، Theos ، ص 203)

"The third assumption was the Viruses, Bacteria, Protozoa and the higher animals were all interrelated...We have as yet no definite evidence about the way in which the Viruses, Bacteria or Protozoa are interrelated." (Kerkut, G.A., Implications of Evolution, Pergammon Press, 1960, p. 151)

"Scientists have no proof that life was not the result of an act of creation, but they are driven by the nature of their profession to seek explanations for the origin of life that lie within the boundaries of natural law.  They ask themselves, "How did life arise out of inanimate matter?  And what is the probability of that happening?" And to their chagrin they have no clear-cut answer, because chemists have never succeeded in reproducing nature's experiments on the creation of life out of nonliving matter.  Scientists do not know how that happened, and furthermore, they do not know the chance of its happening.  Perhaps the chance is very small, and the appearance of life on a planet is an event of miraculously low probability.  Perhaps life on the earth is unique in this Universe.  No scientific evidence precludes that possibility."  (Jastrow, Robert, The Enchanted Loom: Mind In the Universe, 1981, p. 19)

"...we have proffered a collective tacit acceptance of the story of gradual adaptive change, a story that strengthened and became even more entrenched as the synthesis took hold.  We paleontologists have said that the history of life supports that interpretation, all the while really knowing that it does not."  (Eldredge, Niles "Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria," Simon & Schuster: New York NY, 1985, p. 44)

"With the benefit of hindsight, it is amazing that paleontologists could have accepted gradual evolution as a universal pattern on the basis of a handful of supposedly well-documented lineages (e.g. Gryphaea, Micraster, Zaphrentis) none of which actually withstands close scrutiny." (Paul, C. R. C., 1989, "Patterns of Evolution and Extinction in Invertebrates", Allen, K. C. and Briggs, D. E. G. (editors), Evolution and the Fossil Record, Smithsonian Institution Press, Washington, D. C., 1989, p. 105)

"The rapid development as far as we can judge of all the higher plants within recent geological times is an abominable mystery." (Darwin, Charles R., letter to J.D. Hooker, July 22nd 1879, in Darwin F. & Seward A.C., eds., "More Letters of Charles Darwin: A Record of His Work in a Series of Hitherto Unpublished Papers," John Murray: London, 1903, Vol. II, p. 20-21)

"An honest man, armed with all the knowledge available to us now, could only state that, in some sense, the origin of life appears at the moment to be almost a miracle.  So many are the conditions which would have had to have been satisfied to get it going.  But this should not be taken to imply that there are good reasons to believe that it could not have started on the earth by a perfectly reasonable sequence of fairly ordinary chemical reactions.  The plain fact is that the time available was too long, the many microenvironments on the earth's surface too diverse, the various chemical possibilities too numerous and our own knowledge and imagination too feeble to allow us to be able to unravel exactly how it might or might not have happened such a long time ago, especially as we have no experimental evidence from that era to check our ideas against." (Francis Crick, Life Itself, Its Origin and Nature, 1981, p. 88)

"The number of intermediate varieties, which have formerly existed must be truly enormous. Why then is not every geological formation and every stratum full of such intermediate links? Geology assuredly does not reveal any such finely graduated organic chain; and this, perhaps is the most obvious and serious objection which can be urged against the theory." (Darwin, Charles, Origin of Species, 6th edition, 1902 p. 341-342)

"Often a cold shudder has run through me, and I have asked myself whether I may have not devoted myself to a fantasy." (Charles Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, 1887, Vol. 2, p. 229)

"The geological record has provided no evidence as to the origin of the fishes."  (Norman, J., A History of Fishes, 1963, p. 298)

"None of the known fishes is thought to be directly ancestral to the earliest land vertebrates."  (Stahl, B., Vertebrate History: Problems in Evolution, Dover Publications, Inc., NY, 1985, p. 148)

"The pathetic thing is that we have scientists who are trying to prove evolution, which no scientist can ever prove."  (Millikan, Robert A., Nashville Banner, August 7, 1925, quoted in 

Brewer's lecture)

"الافتراض الثالث كان: الفيروسات ، والبكتيريا ، والبروتوزوا ، والحيوانات الأعلى كلها مترابطة ... ليس لدينا أي دليل محدد حتى الآن على الطريقة التي ترتبط بها الفيروسات أو البكتيريا أو البروتوزوا." (Kerkut، G.A.، Implications of Evolution، Pergammon Press، 1960، p. 151)



"ليس لدى العلماء أي دليل على أن الحياة لم تكن نتيجة فعل الخلق ، ولكنهم مدفوعون بطبيعة مهنتهم للبحث عن تفسيرات لأصل الحياة التي تقع داخل حدود القانون الطبيعي. يسألون أنفسهم ،" كيف هل نشأت الحياة من مسألة غير حية؟ وما هو احتمال حدوث ذلك؟ "ولغضبهم ، ليس لديهم إجابة واضحة ، لأن الكيميائيين لم ينجحوا أبدًا في استنساخ تجارب الطبيعة على خلق الحياة من مادة غير حية. العلماء لا يعرفون كيف حدث ذلك ، و علاوة على ذلك ، فهم لا يعرفون فرصة حدوثه ، فربما تكون هذه الفرصة صغيرة جدًا ، وظهور الحياة على كوكب الأرض هو احتمال ضعيف للغاية ، وربما تكون الحياة على الأرض فريدة من نوعها في هذا الكون. هذا الاحتمال ". (Jastrow، Robert، The Enchanted Loom: Mind in the Universe، 1981، p. 19)



"... لقد قدمنا ​​قبولًا ضمنيًا جماعيًا لقصة التغيير التدريجي المتغير ، وهي قصة تعززت وأصبحت أكثر ترسخًا مع توليف التوليف. لقد قلنا علماء الحفريات أن تاريخ الحياة يدعم هذا التفسير ، طوال الوقت مع العلم حقا أنه لا. " (إلدردج ، نايلز "الأطر الزمنية: إعادة النظر في التطور الدارويني ونظرية التوازن المتقاطع" ، سيمون وشوستر: نيويورك ، 1985 ، ص 44)



"مع الاستفادة من الإدراك المتأخر ، من المدهش أن علماء الأحافير كان بإمكانهم قبول التطور التدريجي كنمط عالمي على أساس حفنة من الأنساب المزعومة توثيقًا جيدًا (مثل Gryphaea و Micraster و Zaphrentis) لم يقاوم أي منها في الواقع التدقيق الدقيق." (بول ، سي آر ، 1989 ، "أنماط التطور والانقراض في اللافقاريات" ، ألين ، ك. و بريغز ، دي إي جي. (المحررين) ، ايفوليوشن أند فوسيل ريكورد ، مطبعة سميثسونيان ، واشنطن ، دي سي ، 1989 ، ص 105)



"إن التطور السريع بقدر ما يمكننا الحكم على جميع النباتات العليا في الأزمنة الجيولوجية الأخيرة هو لغز بغيض." (داروين ، تشارلز ر. ، رسالة إلى ج. د. هوكر ، ٢٢ يوليو ١٨٧٩ ، في داروين ف. & أمبير ؛ سيوارد سي ، محرران ، "المزيد من رسائل تشارلز داروين: سجل أعماله في سلسلة من الأوراق غير المنشورة حتى الآن ،" جون موراي: لندن ، 1903 ، المجلد الثاني ، ص 20-21)



"لا يمكن للإنسان الصادق ، المسلح بكل المعرفة المتاحة لنا الآن ، أن يذكر أن أصل الحياة ، في بعض المعنى ، يبدو في الوقت الراهن وكأنه معجزة تقريبًا. كثيرون هم الظروف التي كان يجب أن تكون راضٍ عن المضي قدماً ، لكن هذا لا ينبغي أن يعني ضمناً وجود أسباب وجيهة للاعتقاد بأنه لم يكن من الممكن أن تبدأ على الأرض من خلال تسلسل معقول تماماً من التفاعلات الكيميائية العادية إلى حد ما ، والحقيقة الواضحة هي أن الوقت المتاح كان طويل جدًا ، العديد من البيئات المجهرية على سطح الأرض متنوعة جدًا ، والإمكانات الكيميائية المختلفة كثيرة للغاية ، ومعرفتنا وخيالنا ضعيفان للغاية بحيث لا يسمحان لنا بالكشف عن الكيفية التي ربما حدثت بها أو لم تكن قد حدثت منذ وقت طويل ، خاصة أنه ليس لدينا أدلة تجريبية من تلك الحقبة لفحص أفكارنا ضدها. " (فرانسيس كريك ، الحياة نفسها ، أصلها وطبيعتها ، 1981 ، ص 88)



"يجب أن يكون عدد الأصناف الوسيطة ، التي كانت موجودة سابقًا ، ضخمًا حقًا. فلماذا لا يكون كل تكوين جيولوجي وكل طبقة ممتلئة بهذه الروابط الوسيطة؟ الجيولوجيا بالتأكيد لا تكشف عن أي سلسلة عضوية متدرجة بدقة ؛ وربما هذا هو الاعتراض الأكثر جدية وخطورة والذي يمكن حثه ضد النظرية ". (داروين ، تشارلز ، أصل الأنواع ، الطبعة السادسة ، 1902 ص 341-342)



"غالبًا ما مرت قعقعة البرد ، وسألت نفسي ما إذا كنت ربما لم أكرس نفسي لخيال". (تشارلز داروين ، حياة ورسائل تشارلز داروين ، 1887 ، المجلد 2 ، ص 229)



"لم يقدم السجل الجيولوجي أي دليل على أصل الأسماك". (نورمان ، ج. ، تاريخ الأسماك ، 1963 ، ص 298)



"لا يُعتقد أن أياً من الأسماك المعروفة هو أجداد مباشرة إلى الفقاريات البرية المبكرة". (Stahl، B.، Vertebrate History: Problems in Evolution، Dover Publications، Inc.، NY، 1985، p. 148)



"الشيء المثير للشفقة هو أن لدينا علماء يحاولون إثبات التطور ، ولا يمكن لأي عالم إثباته على الإطلاق". (ميليكان ، روبرت أ. ، ناشفيل بانر ، 7 أغسطس 1925 ، نقلت في محاضرة بروير)

تحت تصنيف: